Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2a, Tallinn, 10151), lepinguline esindaja Riho Siil (e-post: [email protected]) Kostja: K.N. (isikukood xxxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht Xxxxxxxxxxxx), tegelik elukoht teadmata)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt K.N. (isikukood xxxxxxxxxxxx) hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586) kasuks välja Coop Finants AS ja kostja vahel 02.04.2020 sõlmitud väikelaenulepingu nr L236036 ja 16.03.2021 nõude GelvoraSergel OÜ-le (GelvoraSergel OÜ on ühendatud 27.03.2023 OÜ-ga GS Core) loovutamise alusel põhivõlgnevus 625,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi 29.12.2020-20.10.2023 eest) 156,01 eurot.
Välja mõista K.N.elt OÜ GS Core kasuks sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (625,20 eurot) alates 21.10.2023 kuni otsuse tegemiseni, s.o 17.01.2024 (k.a) summas 18,43 eurot.
4.Välja mõista K.N.elt OÜ GS Core kasuks alates 18.01.2024 kuni põhivõlgnevuse (625,20 eurot) tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud
5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Rahuldada hageja taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
7.Välja mõista K.N.elt OÜ GS Core kasuks menetluskulud (riigilõiv 245 eurot ja esindaja tasu 20 eurot) summas 265 eurot.
8.Välja mõista K.N.elt OÜ GS Core kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva
2-23-128821 lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (265 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
10.Toimetada käesolev kohtuotsus kostjale kätte avalikult ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuotsuse resolutsioon, s.o punktid 1.–9 ning edasikaebamise kord.
11.Kohtuotsus tuleb lugeda kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Vastavalt Riigi Teataja seaduse § 13 lõikele 9 ja Ametlike Teadaannete põhimääruse § 9 lõikele 5 määrata väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise lõpetamise tähtajaks kolm kuud. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused
1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.1.OÜ GS Core (hageja) esitas 20.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1283,99 euro saamiseks. Kohus tegi 21.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus lõpetas 28.09.2023 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 20.10.2023 hagi kostja vastu Coop Finants AS ja kostja vahel 02.04.2020 sõlmitud väikelaenulepingust nr L236036 tuleneva põhivõlgnevuse 625,20 euro ja sissenõutavaks muutunud viiviste 156,01 euro ning viivise tasumata põhinõudelt 625,20 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 21.10.2023 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras nõudes. Hagiavalduse kohaselt Coop Finants AS loovutas
2-23-128821 16.03.2021 lepingust nr L236036 tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le (GelvoraSergel OÜ on ühendatud 27.03.2023 OÜ-ga GS Core). Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 245 eurot, lisaks on hageja menetluskuluks esindajatasu 20 eurot. Kohus võttis 20.11.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
1.2.Kostjale toimetati hagiavaldus ja 20.11.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, 24.12.2023 Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt (08.01.2024) ega ole käesoleva ajani vastust esitanud.
2.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2.1.TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
3.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
3.1.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 4842 alusel on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.
3.2.Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõivu summas 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot, samuti, kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.
3.3.Riigilõivu summas 245 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Käesolevas asjas on hageja esmalt esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse mille Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 28.09.2023 määrusega üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning seega on hagejal õigus TsMS § 4842 kohasele menetluskulude hüvitisele 20 eurot.
3.4.Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 265 eurot (riigilõiv 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot).
3.5.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
4.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata
2-23-128821 kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-12914, p 11 kolmas lõik).
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
7.1.Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.