lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-150606/3

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-150606/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
693
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2024, Rakvere Tsiviilasja number

2-23-150606

Tsiviilasi

Õigusbüroo Verdict OÜ hagi R K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

Õigusbüroo Verdict OÜ, rk 14350092, lepinguline esindaja Jevgenia Klimina

KOSTJA

R K, ik xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-23-150606 Õigusbüroo Verdict OÜ hagis R K vastu 26.10.2022 sõlmitud võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt 15.01.2024 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-23-150606 lõpetada kompromissi teel.
2.2.Kostja R K kohustub tasuma hagejale Õigusbüroo Verdict OÜ kompromissi summana 1841,91 eurot, s.o 1697,22 eurot põhivõlgnevuse katteks, 59,69 eurot viivise katteks ning 85 eurot hageja menetluskulude katteks alljärgnevalt: alates 15.01.2024 – 15.12.2024 igakuuliselt 15-ndaks kuupäevaks 50 eurot ja viimase osamaksena 15.01.2025 – 1241,91 eurot. Kokku 1841,91 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.R K kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr EE517700771002786347 LHV Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-23-150606, R K.
2.4.Võimaluse tekkimisel võib R K suurendada igakuiseid makseid.
2.5.Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab kostja R K hiljemalt 01.01.2025 hagejale ([email protected]) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks viimase osamaksena väljatoodud jäägi (1241,91 eurot) peale.
2.6.Juhul, kui R K ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga igakuulist osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2.2 kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
2.7.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga igakuulist osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist määras 24 % aastas (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 1697,22 eurot kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele ehk VÕS § 88 lg 8 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks menetluskulud 85 eurot, seejärel kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 59,69 eurot ning viimases järjekorras põhinõue.
2.8.Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
2.9.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
2.10.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avalduse osas on poolte poolt 15.01.2024 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissist tulenevalt menetlus antud üle jätkamiseks hagimenetluses, st kompromissi kinnitamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise välistamises.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja