Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number
2-23-5754
Kohtuasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi A. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema
kinnitamine
ja
tsiviilasja
menetluse
Kostja A. S. (isikukood XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja A. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Aktiva Finance Group OÜ ja A. S. on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-23-5754 lõpetamises kompromissiga ja paluvad Tartu Maakohtul tsiviilasjas nr 2-23-5754 kinnitada käesolev kompromissleping ja lõpetada menetlus.
1.2.Aktiva Finance Group OÜ ja A. S. on nõus õigusrahu saavutamise eesmärgil sõlmima kompromisslepingu summas 7355,32 eurot, mis koosneb põhisummast 3078,28 eurot, intressist 1099,93 eurot, lepingutasust 687,26 eurot, sissenõudmiskuludest 50 eurot, viivisest 1448,85 eurot, 1⁄2 riigilõivust 315 eurot ja esindustasust 676 eurot.
Aktiva Finance Group OÜ ja A. S. on kokku leppinud, et A. S. tasub Aktiva Finance Group OÜ-le kompromiss summa 7355,32 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.3.1.alates 30.01.2024. a kuni 30.03.2025. a hiljemalt iga kuu 30. kuupäevaks 50 eurot kuus;
1.3.2.alates 30.04.2025 iga kuu 30. kuupäevaks 300,24 eurot kuus, kuni koguvõlgnevuse s.o 7355,32 eurot täieliku tasumiseni.
1 (5)
1.4.A. S. tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3. kokku lepitud maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumbriga 713345324.
1.5.Aktiva Finance Group OÜ ja A. S. on kokku leppinud, et juhul, kui A. S. viivitab kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. (kompromissilepingu punktis 1.3.) märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus A. S. koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja A. S. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.6.Aktiva Finance Group OÜ ja A. S. kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-23-5754 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5754.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
4.Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le menetluses 17. aprillil 2023 tasutud riigilõivust 315 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
ASJAOLUD
1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 14. aprillil 2023 hagiavalduse A. S. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagiavaldust 6. oktoobril 2023. Hageja palus kostjalt hageja kasuks mõista välja põhivõlgnevuse summas 3078,28 eurot, intressid summas 1099,93 eurot, lepingutasud summas 687,26 eurot, sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1448,85 eurot. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivise alates 15.04.2023 kuni põhinõude (s.o 3078,28 eurot) täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 15,8% aastas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 9. oktoobril 2023. Hagiavalduse kohaselt oli BB Finance OÜ ja kostja vahel sõlmitud neli laenulepingut – XXX, XXX, XXX ja XXX, millest kolm viimast on refinantseerimislepingud. Hagiavalduse kohaselt refinantseeriti refinantseerimislepingutega eelnevalt võlgnevuses olevad laenud ja lepingute põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist. Laenulepingute alusel sai kostja laenu summas 4321 eurot (1000 + 1755 + 126 + 1440). Kostja tegi tagasimakseid summas 1242,72 eurot. Seega on põhivõla summa 3078,28 eurot (4321 – 1242,72). Laenulepingus nr XXX leppisid pooled kokku intressimääraks 15,8% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 1. osamaksest, s.o. 16.08.2019 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni, s.o. kuni 12.04.2020 summas 112,94 eurot. Laenulepingus nr XXX leppisid pooled kokku intressimääraks 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 19.07.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni, s.o. kuni 21.04.2020 laenusummalt 1755 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 602,29 eurot. Seega on intressi võlgnevus 602,29 eurot. Laenulepingus nr XXX leppisid pooled kokku intressimääraks 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 15.08.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni, s.o. kuni 21.04.2020 laenusummalt 126 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 38,60 eurot. Seega on intressi võlgnevus summas 38,60 eurot. Laenulepingus nr XXX leppisid pooled kokku intressimääraks 44,6% aastas. 2 (5)
Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 08.10.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni, s.o. kuni 21.04.2020 laenusummalt 1440 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 346,10 eurot. Seega on intressi võlgnevus summas 346,10 eurot. Seega on intressi võlgnevus summas 1099,93 eurot. Lepingus nr XXX on pooled kokku leppinud, et lepingutasu laenulepingu sõlmimise eest on summas 50 eurot. Lepingus nr XXX on pooled kokku leppinud, et lepingutasu laenulepingu sõlmimise eest on summas 169,20 eurot. Lepingus nr XXX on pooled kokku leppinud, et lepingutasu laenulepingu nr XXX sõlmimise eest on summas 186,07 eurot. Lepingus nr XXX on pooled kokku leppinud, et lepingutasu laenulepingu nr XXX sõlmimise eest on summas 281,99 eurot. Seega on lepingutasu võlgnevus summas 687,26 eurot. Hageja on korduvalt saatnud kostjale maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust tasunud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu lõppemist lepingu alusel lähtudes VÕS § 1132 lõikes 2 sätestatust. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine: 07.12.2022 tasulise kirja saatmine 25 eurot; 04.01.2023 tasulise kirja saatmine 5 eurot; 24.01.2023 tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot (nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, e-posti teel; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla kogusummalt 3078,28 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o alates 22.04.2020 kuni 14.04.2023 lepingus nr XXX kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras s.o. 15,8% aastas. Hageja viivisenõue on summas 1448,85 eurot.
2.Kostja esitas vastuse hagile 7. novembril 2023. Kostja teatas kohtule, et ta tunnistab hagis toodud võlga järgmises osas: põhivõlgnevus 3078,28 eurot, intressid 1099,93 eurot, lepingutasud 687,26 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1448,85 eurot, s.o kokku 6364,32 eurot. Ülejäänud osas kostja hageja nõuet ei tunnista. Kostja avaldas, et ta on nõus asja lahendama kompromissiga selliselt, et 12 kuu jooksul tasub ta iga kuu 50 eurot ja peale seda iga kuu maksimaalselt 300 eurot iga kuu 10. kuupäevaks.
3.Kohus suunas pooli 19. detsembril 2023 kompromissi sõlmimiseks läbirääkimisi pidama. Ühtlasi selgitas kohus pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
4.Pooled esitasid 9. jaanuaril 2024 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.1.Hageja Aktiva Finance Group OÜ ja kostja A. S. (edaspidi koos ühiselt nimetatud ka pooled) on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-23-5754 lõpetamises kompromissiga ja paluvad Tartu Maakohtul tsiviilasjas nr 2-23-5754 kinnitada käesolev kompromissleping ja lõpetada menetlus.
1.2.Hageja ja kostja on nõus õigusrahu saavutamise eesmärgil sõlmima kompromisslepingu summas 7355,32 eurot (mis koosneb põhisummast 3078,28 eurot, intress 1099,93 eurot, lepingutasu 687,26 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis 1448,85 eurot, 1/2 riigilõiv 315 eurot ja esindustasu 676 eurot).
1.3.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromiss summa 7355,32 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.3.1 alates 30.01.2024. a kuni 30.03.2025. a hiljemalt iga kuu 30. kuupäevaks 50 eurot kuus;
3 (5)
1.3.2.alates 30.04.2025 iga kuu 30. kuupäevaks 300,24 eurot kuus, kuni koguvõlgnevuse, s.o 7355,32 eurot täieliku tasumiseni.
1.4.Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3. kokku lepitud maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumbriga 713345324.
1.5.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.6.Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-23-5754 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
5.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja teatas kohtule, et ta tunnistab hagis toodud võlga järgmises osas: põhivõlgnevus 3078,28 eurot, intressid 1099,93 eurot, lepingutasud 687,26 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1448,85 eurot, s.o kokku 6364,32 eurot. Ülejäänud osas kostja hageja nõuet ei tunnistanud. Kostja avaldas, et ta on nõus asja lahendama kompromissiga selliselt, et 12 kuu jooksul tasub ta iga kuu 50 eurot ja peale seda iga kuu maksimaalselt 300 eurot iga kuu 10. kuupäevaks. Arvestades muu hulgas eeltoodut ei esine kohtu hinnangul TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on pooltele 19. detsembril 2023 selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
7.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda
4 (5)
ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
8.Hagilt hinnaga 6849,36 eurot tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 630 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 630 eurot, seega kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele tasutud riigilõivust (630 eurost) pool ehk 315 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.
9.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
10.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise. Kohus rahuldas riigilõivu tagastamise taotluse, mistõttu ei ole määrus ka selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.