OK Incure OÜ hagi T. T. vastu 1 704,71 euro võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad
1 701,71 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10617), lepinguline esindaja: A. V. (e-post XXX) Kostja: T. T. (isikukood XXX, elukoht XXX alevik, XXX, e-post XXX)
Asja läbivaatamise kuupäev
15. jaanuar 2024
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OK Incure OÜ hagi T. T. vastu 1 704,71 euro võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega TsMS § 410 alusel.
2.Välja mõista kostjalt T. T.lt hageja OK Incure OÜ kasuks võlgnevus kokku summas 1 704,71 eurot (üks tuhat seitsesada neli eurot ja 71 senti), sh põhivõlgnevus 1 385,14 eurot, intress 123,21 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 161,36 eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 315 eurot (riigilõiv) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
1(4)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.OK Incure OÜ esitas 07.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1671,04 euro saamiseks. Kohus tegi 11.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.10.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik T. T. esitas 18.10.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 25.10.2023.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Esitatud hagiavalduse kohaselt, olles tutvunud portaalihalduri Omaraha OÜ poolt hallatava e-teenuste keskkonna kaudu laenu üldtingimustega ning laenusaaja laenutingimuste ja teabelehega, sõlmis kostja Omaraha OÜ vahendusel 20.09.2022 laenulepingu S225622903. Laenusaaja laenutingimuste kohaselt lepiti kokku laenusummas 1500 eurot, perioodiga 3 aastat, krediidikulukuse määraga 37,1% aastas. Krediidi kulukuse määra on Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 tulenevalt arvutatud eeldusel, et krediidisumma on 1500 eurot, intressimäär 27,61% aastas, lepingu kestus 36 kuud, lepingutasu 30 eurot ning kogu krediit võetakse koheselt kasutusse täies mahus. Kokkulepitud intressimäära osas lähtutakse Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktis 3 välja toodud intressimäärast, see on 27,61% aastas. Laenusumma 1500 eurot on kostja arvelduskontole nr. EEXXX üle kantud 20.09.2022, millest on laenusaaja laenutingimuste muudest tingimustest tulenevalt kinni peetud lepingutasu 30 eurot, tagatisfondi tasu 52,50 eurot ja ülekandetasu 0,50 eurot. Kostja kohustus oli maksta laenusumma ja intressi tagasi osamaksetena laenulepingus kokkulepitud maksegraafiku aluse (lepingu üldtingimuste punkt 9.1). Kostja poolt on lepingu katteks tehtud maksegraafikujärgseid tagasimakseid kokku summas 249,30 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 114,86 eurot, intressi katteks 134,05 eurot, viivise katteks 0,39 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata kokkuleppelised osamaksed, mistõttu edastas edastas Omaraha OÜ kostjale 16.05.2023 teatise, millega andis kostjale täiendava 14 kalendripäevase tähtaja võlgnevuse tasumiseks, hoiatades ühtlasi võlgnevuse tasumata jätmisel lepingu ülesütlemise võimalikkusest ning laenulepingust tulenevate kõigi nõuet loovutamisest inkassofirmale. Antud teatisega anti kostjale ka võimalus võla tasumise 2(4)
osas läbirääkimiste pidamiseks. Kuna kostja, hoolimata talle edastatud lepingu ülesütlemise hoiatusest võlgnevust ei tasunud ning oli täielikult viivituses enam kui kolme järjestikuse 20.02.2023, 20.03.2023, 20.04.2023 ja 20.05.2023 osamakse tasumisega, ütles Omaraha OÜ laenulepingu kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 31.05.2023, loovutades olemasoleva nõude kostja vastu hagejale OK Incure OÜ. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1 385,14 eurot, intress 123,21 eurot, viivised 161,36 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, so riigilõiv summas 315 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
MENETLUSE KÄIK
2.Viru Maakohus võttis 03.11.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.
3.Kostja esitas 16.11.2023 ja 14.12.2023 vastuväited, milles võlga ei tunnistanud, märkides et nõue ei ole põhjendatud ja palus menetlus lõpetada. Sisulisi põhistusi, miks peaks kohus menetluse lõpetama ja miks kostja hagi ei tunnista, kostja kohtule vastuväidetes ei esitanud. 14.12.2023 esitas kostja kohtule taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks, kuna haiguse tõttu ei saa ta kohtuistungil osaleda.
4.18.12.2023 teatas kohus kostjale, et kuna kostja ei esitanud arsti tõendit, mis kinnitaks, et kostja ei saa 15.01.2024 kohtuistungil osaleda, siis kohus kohtuistungit edasi ei lükka. Kohus kohustas kostjat esitama vastav arsti tõend, kust nähtuks selgelt, et kostja kohtuistungil osalemine ei ole tervisliku seisundi tõttu võimalik. Kohus selgitas, et kostjal on võimalus osaleda istungil ka virtuaalselt või esindaja kaudu. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule õigeaegselt, so hiljemalt 12.01.2024, nõuetekohast meditsiinilist tõendit ei esita või jätab kohtuistungile ilmumata, võib kohus teha hagi rahuldava otsuse ilma kostja osavõtuta.
5.Kostja teatas 12.01.2024, et ei ole arstiga ühendust võtnud. Kostja hagiga ei nõustunud ja palus menetlus lõpetada. Kohtuistung
6.15.01.2024 kohutistungile kostja ei ilmunud. Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja jääb oma nõude juurde. Hageja ei esita täiendavalt menetluskulude nimekirja. Kohus selgitas, et juhul kui kostjal siiski oli mõjuv põhjus, võib ta taotleda menetluse taastamist.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 410 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. 3(4)
9.TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja 15.01.2024 kohtuistungile ei ilmunud, haigestumist tõendavat arstitõendit ei esitanud. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist.
10.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 1 704,71 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 385,14 eurot, intress 123,21 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 161,36 eurot.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 315 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 315 eurot. Õigusabikulusid ei ole hageja märkinud, hageja on märkinud, et menetluskulud koosnevad ainult riigilõivust. 15.01.2024 kohtuistungil hageja teatas, et ei esita täiendavat menetluskulude nimekirja.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.TsMS § 178 lg 1, 2 kohaselt, menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
15.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.