lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-15030/27

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-15030/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
502
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Via Express OÜ12340066(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2024. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-15030

Tsiviilasi

Via Express OÜ hagi GXXXXX Kxxx võlgnevuse väljamõistmiseks ja Gxxxxx Kxxxxvastuhagi

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

• • •

Kohtuistungi toimumise aeg

12.01.2024

Hageja Via Express OÜ (registrikood 12340066) Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja Gxxxxx Kxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Via Express OÜ ja Gxxxxx Kxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.GxxxxxxKxxx tasub Via Express OÜ-le kahju hüvitamiseks 420 eurot hiljemalt 12. veebruaril 2024. Kahjuhüvitis tuleb tasuda CKE Õigusbüroo arveldusarvele nr EE701010220117920018 SEB Pank AS-is.
1.2.Gxxxxx Kxxx palub tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Riigilõiv palun tagastada Via Express OÜ lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo arveldusarvele nr EE701010220117920018 SEB Pank AS-is. Pooled loevad, et riigilõivu tagastamisega on osaliselt tasutud käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud kahjuhüvitis.
1.3.Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kompromissis nimetatud summade tasumist ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15030.
4.Määruse jõustumisel tagastada Gxxxxx Kxxxxx riigilõiv 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada CKE Õigusbüroo arveldusarvele nr EE701010220117920018 SEB Pank AS-is.
5.Määruse jõustumisel tagastada Via Express OÜ-le riigilõiv 192,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada CKE Õigusbüroo arveldusarvele nr EE701010220117920018 SEB Pank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Tartu Maakohtus on menetluses Via Express OÜ hxxx GxxxxxxKxxxxvõlgnevuse väljamõistmiseks ja Gxxxxx Kxxx vastuhagi. Hagi aluseks on asjaolu, et kostja tegi hageja töötajana

sõidukiga avarii. Hageja tasus sõiduki remondi eest ning kandis seetõttu kahju. Kostja vastuhagi aluseks on asjaolu, et hageja ei ole kostjale tasunud täielikult 2022. aasta märtsi ja aprilli töötasu.

2.Pooled esitasid 12.01.2024 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
4.TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
5.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 385 eurot ja kostja 420 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust pool tagastamisele. Kohus tagastab vastavalt 192,50 eurot ja 210 eurot. Vastavalt kostja taotlusele tagastab kohus tema tasutud riigilõivu hageja esindaja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja