Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-23-12825

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-12825, SVS Machines & Service OÜ hagi Egesten Metalliehitused OÜ vastu võlgnevuse summas 26 910 eurot ning kahju hüvitamise summas 504 eurot nõudes, sissenõutavaks muutunud viivisintressi summas 2133 eurot ning edasiulatuva viivisintressi nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 14.06.2023 sõlmitud müügileping, mille alusel müüs hageja kostjale kasutatud torupainutuspingi UNI90 ning lisas sellele kaks tööriistakomplekti, mis on kasutatavad kindlaksmääratud parameetritega torude painutamiseks nii nagu see oli kajastatud enne müügilepingu sõlmimist edastatud hinnapakkumises. Kostja kohustus lepingu alusel tasuma torupainutuspingi eest 29 900 eurot millele lisandub käibemaks (kokku koos käibemaksuga 35 880 eurot). Pooled leppisid kokku tasu maksmises osamaksetena neljas osas selliselt, et esimene osamakse tasutakse ettemaksuna ja ülejäänud kolm osamakset iga järgneva kuu 15.kuupäeva. Kostja tasus ettemaksuna 8970 eurot. Hageja andis müügilepingu esemeks oleva seadme ja tööriistad kostjale 27.06.2023 üle. Seoses kostja poolt edastatud päringuga esitas hageja 11.07.2023 hagejale täiendava pakkumise lisatööriistakomplekti müügiks, millega on võimalik töödelda torusid parameetritega D42,4mm X R2,0mm ning D60,3mm X R3,2mm. Esitatud pakkumisele kostja nõustumust ei andnud. Ülejäänud osamaksed kostja ei tasunud. Kostja võlgneb hagejale põhikohustusena 26 910 eurot. Lepingu rikkumisega seonduv kahjuhüvitis on summas 504 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivitusintress on summas 2133 eurot. Edasiulatuv viivitusintress on määras 0,3% kalendripäevas täitmata tasu maksmise kohustuselt. Viru Maakohus 08.09.2023 võttis hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja esitas vastuväited hageja nõudele. Kostjale müüdi tööpink tööriistadega, millega polnud võimalik tööd teha, mis oli kostja eest varjatud. Kostja arust oli tegemist olulise info ja teabe varjamisega, mille tulemusel sooviti meile see tööpink koos kasutute tööriistadega ära müüa ja 2(4)

2-23-12825 hiljem siis pea sama suure summa eest veel tööriistu juurde müüa. Kostja soovis tehingu katki jätta. Kostja andis SVS Machines & Service OÜ-le teada, et ei soovi selliselt jätkata, ning palus ettemaksu raha tagastada ja tööpink kostja juurest ära viia. Pooled esitasid 12.01.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on leppinud kokku menetluskulude kandmises ja hüvitatavate menetluskulude suuruses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Pooled paluvad käesolevaga ühiselt, et kohus kinnitaks määrusega kompromissi tingimused ja lõpetaks asjas menetluse. Menetlusosalised soovivad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele (1) päevale alates määruse kättetoimetamisest Hageja esitab taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool riigilõivust ehk 700 eurot hageja kontole, millelt see on hagi esitamisel tasutud (SVS Machines & Service OÜ arveldusarve nr XXX).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppinud kokku, et kõik asjaga seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega tuleb jaotada menetluskulud vastavalt poolte kokkulepitule. 3(4)

2-23-12825 Riigilõivu tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja maksis menetluses riigilõivu 1400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 700 eurot hageja arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamine Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 1 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.