Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Agle Lauren
Kohtujurist
Kelly Oper
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2024, Rapla
Tsiviilasja number
2-23-127337
Tsiviilasi
Intrum Investment No. 2 DAC hagi A P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
774,99 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Intrum Investment No. 2 DAC (välismaine registrikood 590912), lepinguline esindaja Cärolin Markus Kostja A P (isikukood xxx )
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2(5)
0,03% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda, mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitise ja kohustada kostjat tasuma hüvitiselt seadusjärgses määras viivist. Nõude aluseks on LHV Finance AS ja kostja vahel 27. oktoobril 2022 sõlmitud järelmaksu müügileping nr 4602828 (leping), mille alusel Vallep Invest OÜ müüs lepingus sätestatud tingimustel kostjale kauba ning kostja kohustus kauba eest tasuma LHV Finance AS-ile maksegraafikus ettenähtud tingimustel ja tähtaegadel. Leping on käsitletav finantseerimis- ja krediidilepinguna, mille alusel Vallep Invest OÜ ja LHV Finance AS finantseerivad kostjat krediidisumma ulatuses ning kostja kohustub krediidisumma koos sellele lisanduva intressi ning kõrvalkuludega lepingus toodud tingimustel Vallep Invest OÜ asemel LHV Finance ASile tagastama. Kostja ostis Vallep Invest OÜ-lt kaupa kogusummas 600 eurot. Kostja ja LHV Finance AS leppisid järelmaksu müügilepingu eritingimustes kokku kauba omandamiseks võimaldava järelmaksu 600 eurot ja kostja kohustus tegema LHV Finance AS-ile igakuiseid tagasimakseid 30,95 eurot kuus (välja arvatud esimene makse, milles suurus oli 35,71 eurot) 24 kuuks intressimääraga 11,90% aastas ehk 0,03% päevas. Vastavalt järelmaksu müügilepingu eritingimustele on krediidi kulukuse määr 22,91% ja krediidikulu kogusumma 747,56 eurot. Paraku kostja ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi korrektselt. Kostja tasus lepingu sõlmimisel 2 eurot ja rohkem ei teinud kostja ühtegi makset, mistõttu saatis LHV Finance AS kostjale 27. veebruaril 2023 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Hoiatuses olid välja toodud igakuised tasumata maksed/arved: lepingu nr 4602828 arve nr SI5542451 tähtajaga 20. detsember 2022 summas 35,71 eurot; lepingu nr 4602828 arve nr SI5590420 tähtajaga 20. jaanuar 2023 summas 30,95 eurot ja lepingu nr 4602828 arve nr SI5639119 tähtajaga 20. veebruar 2023 summas 30,95 eurot. Kostja nimetatud võlgnevust lepingu ülesütlemise hoiatuses märgitud kuupäevaks (13. märts 2023) ei tasunud, mistõttu ütles LHV Finance AS lepingu üles. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 638,37 eurot, mis koosnes krediidisummast 600 eurot, intressist 27,07 eurot, viivisest lepingu kehtivuse ajal 13. märtsi 2023 seisuga 1,30 eurot ja võlamenetlustasu 10 eurot. Lepingu punkti 4.8 järgi lepingust tulenevate maksete mittetähtaegse tasumise korral on LHV Finance AS-il õigus nõuda kostjalt võla sissenõudmiseks tehtavate kulutuste eest hüvitise ehk võlamenetlustasu tasumist vastavalt LHV Finance AS-i hinnakirjas sätestatud määra(de)le. Hinnakirja järgi on võlamenetlustasu 5 eurot. LHV Finance AS saatis kostjale võlgnevuse meeldetuletuse kirju 24. jaanuaril 2023 ja 27. veebruaril 2023. Seetõttu on lisandunud võlgnevusele meeldetuletuskirja eest 10 eurot. LHV Finance AS on 31. märtsil 2023 nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõuded koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega Intrum Investment No. 2 DAC-ile, kelle volitatud esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS. Teated nõude loovutamisest on kostjale saadetud 13. aprillil 2023. Enne hagiga kohtusse pöördumist saatis Intrum Estonia AS kostjale kohtuväliseid nõudeid/meeldetuletusi kohustuse täitmiseks ja kohtumenetluse alustamise hoiatusi, kuid kostja võlgnevust siiski ei tasunud. Kohtuvälise sissenõudmise läbiviimise eest on nõudele lisandunud sissenõudekulu 40 eurot kooskõlas VÕS § 1132 lg 2 p-ga 2. VÕS § 1132 lg 2 p 2 kohaselt pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 40 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 20 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 euro, kui võlausaldaja nõue on üle 500 euro ja kuni 1000 eurot. Käesoleval juhul on hageja nõudnud esimese kirja eest 20 eurot, järgmise kirja eest 5 eurot ja ülejärgmise kirja eest 5 eurot, seega kokku 30 eurot, lisaks on ülejäänud sissenõudmiskulu 10 eurot olnud kulutus, mis on olnud vajalik võlgnikuga ühenduse saamiseks - võlgnikule helistamiseks, lisaks inkassoettevõtja teenuse kasutamisega seotud kulud, registripäringud
3(5)
jms. Hageja palub lisaks eeltoodud võlgnevusele mõista kostjalt välja lepingutest tuleneva viivise peale lepingute ülesütlemist kuni hagi esitamise seisuga. Lepingu eritingimustes on pooled kokku leppinud viivise määraks lepingujärgse intressimäära, mis on 11,90% aastas ehk 0,03% päevas. Järelmaksu lepingu punkti 4.3 järgi lähtutakse intressi arvestamisel tegelikust päevade arvust kuus ja 360-päevasest aastast. Hageja arvestab viivist järelmaksu müügilepingu põhinõudelt s.o 600 eurolt ja võlamenetlustasult s.o 10 eurolt ehk kokku 610 eurolt alates lepingu ülesütlemise teatise järgnevast päevast 14. märtsist 2023 kuni hagi esitamiseni. Viivise summaks on 30,74 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista täiendav viivis 610 eurolt määraga 0,03% alates 30. augustist 2023 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Jooksev viivis on 65,88 eurot. Nii palub hageja kostjalt välja mõista järelmaksu müügilepingu tulenev viivis hagi esitamise seisuga summas 30,74 eurot ja lisaks täiendavat viivis 0,03% päevas arvestatuna 610 eurolt alates 30. augustist 2023 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
4(5)
menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Hageja on taotlenud mõista välja tsiviilasja menetluskulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 245 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (sh käibemaks). Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Hageja menetluskulud kokku on 265 eurot (245 eurot riigilõiv + maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot). Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitise väljamõistmine ja selle suurus on ette nähtud seaduses. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.