2-21-7143
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Konsultant
Kelli Krüüger
Määruse tegemise aeg ja koht
09.jaanuar 2024, Narva
Kohtuasja number
2-21-7143
Kohtuasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A B vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806) Hageja lepinguline esindaja: [email protected])
Jekaterina Lumiste (e-post:
Kostja: A B (IK XXX), XXX
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Viru Maakohus võttis 06.05.2021 menetlusse Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A B vastu võlgnevuse nõudes. Kostja ei ole kohtule esitanud vastust hagiavaldusele. Kohus on koostanud 29.12.2021 ja 25.10.2023 kohtunõuded, millega kohus tegi hagejale ettepaneku esitada VÕS §-s 404 ja §-s 405 nimetatud andmed ja tõendid (alusdokumendid) ning tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalike kohustuste täitmise kohta. Hageja esitas 09.01.2024 avalduse hagi tagasivõtmise kohta.
2-21-7143
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 392 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt selgitab kohus eelmenetluses välja menetlusosaliste faktilised ja õiguslikud väited esitatud nõuete ja väidete kohta ning tõendid, mida menetlusosalised esitavad oma faktiliste väidete põhjendamiseks ja esitatud tõendite lubatavuse kohta. Käesoleval juhul on tsiviilasja menetlus eelmenetluse järgus, kus kohus on teinud ettepaneku asjas vajalike tõendite ja andmete esitamiseks. Hageja ei ole kohtule nõutud tõendeid ega andmeid edastanud vaid esitas tagasivõtmise avalduse. Kuna käesoleva asja menetlus on eelmenetluse staadiumis, siis hagi läbi vaatamata jätmiseks ei ole vaja kostja nõusolekut. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, mh määruses, milleha hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Hageja võttis hagi tagasi kostjast olenemata põhjustel ning seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Käesolevas menetluses ei ole kostja aktiivselt osalenud ega menetlusdokumente esitanud. Seega tuginedes tsiviilasja materjalidele määrab kohus kindlaks, et kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.