2-23-103973/6 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Maakohus Valga kohtumaja - lahend.ee

8.Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale, kostjale avalikult. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alused

4.OÜ GS Core nõuab 30.06.2023 hagis G. O.ilt 1350,07 euro põhivõlgnevuse, 30 euro sissenõudmiskulude, 304,95 euro sissenõutavaks muutunud viivise ja põhinõudelt jooksva viivise al 01.07.2023 väljamõistmist seadusjärgses määras. Hageja nõue tuleneb kostja ja Coop Finants AS vahel 01.09.2017 sõlmitud laenulepingust nr xxx, mille alusel sai kostja laenu 7000 eurot, intressimäär 10,9 % aastas, igakuine lepingu haldustasu 0,9 eurot (igakuine makse 182,74 eurot), lepingutasu 140 eurot (mille arvestab laenuandja laenusummast maha selle väljastamisel). Kostja teostas algselt osamakseid, kuid 20.04.2020 esitas kostja maksepuhkuse avalduse ning pooled sõlmisid 21.04.2020 kokkuleppe nr xxx, mille kohaselt uus põhisumma oli 4395,77 eurot, mis tulenes kehtiva laenulepingu xxx tasumata summade liitmise teel, s.o tasumata põhiosa 4331,10 eurot + intress 64,67 eurot. Intressimääraks lepiti kokku 19,9 % aastas, lepingu haldustasu 1,5 eurot, lepingutasu 15 eurot. Kostja tasus kokkuleppe nr xxx alusel vaid 3 esimest maksegraafiku makset. Kuna kostja ei täitnud endale võetud kohustusi ja teda hoiatati 30.09.2020 lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid, ütles krediidiandja lepingu 29.10.2020 ülesütlemisavaldusega üles (kostja oli viivituses 4 üksteisele järgneva maksegraafikujärgse põhiosa maksega). Kostjat teavitati 29.10.2020 nõuete loovutamisest GelvoraSergel OÜ-le. Hageja märkis hagis, et kuna käesolevas asjas ei ole hagejal piisavalt tõendeid, mille alusel oleks võimalik tõendada, kas Coop Finants AS on enne laenu väljastamist kontrollinud kostja krediidivõimelisust, siis loeb hageja, et algne krediidiandja ei ole laenu väljastamisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seetõttu esitas hageja kohtule võlaarvestuse lähtuvalt VÕS § 4034 lg-st 7 järgmiselt. Lepingu sõlmimisel oli laenu summa oli 7000 eurot. Kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud Coop Finants AS-le kogusumma 5649,93 eurot (5482,20 eurot lepingu nr xxx katteks ja 167,73 eurot lepingu nr xxx katteks). Seega on kostja põhivõlg 1350,07 eurot (7000-5649,93=1350,07). Hagejal on õigus nõuda põhivõlgnevuselt viivist kuna kostja on oma kohustust rikkunud. Hageja arvestab viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt 1350,07 eurolt alates lepingu ülesütlemisele 29.10.2020 järgnevast päevast: 30.10.2020 – 31.12.2022 viivisemäär 8%, viivisesummaks 234,65 eurot ja 01.01.2023 –30.06.2023 viivisemäär 10,5%, viivisesummaks 70,30 eurot; kokku viivisenõue 304,95 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 1350,07 eurot kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja saatis kostjale tasulised meeldetuletused 08.07.2022 ja 05.09.2022. Tuginedes põhilepingu punktile 4.4. ja VÕS §-le 1132 lg 2, nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kahe meeldetuletus kirja saatmise eest peale lepingu lõppemist summas 30 eurot (25 + 5).