lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-13780/6

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-13780/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing "Temonen"10163513(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-13780

Tsiviilasi

K. M. hagi Osaühing "Temonen" vastu tahteavalduse kohtuotsusega asendamiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K. M. , isikukood XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanika Reilik-Bakhoff;

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja Osaühing „Temonen“, registrikood 10163513, seaduslik esindaja juhatuse liige J. P. T. . Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada K. M. lepingulise esindaja vandeadvokaat Jaanika Reilik-Bakhoffi ja Osaühing „Temonen“ seadusliku esindaja J. P. T. i 8. jaanuaril 2024 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.Kostja tasub hagejale hiljemalt 15. jaanuaril 2024 kompromissi korras 3644,80 eurot (sh õigusabikulud ja pool riigilõivust) K. M. `i pangakontole nr XXX.
2.Kostja kinnitab, et on andnud kõik vajalikud tahteavaldused tsiviilasja nr XXX eseme osas ning kui kinnistusraamat nõuab viidatud esemega seoses täiendavaid nõusolekuid, annab kostja need sellekohase nõudmise esitamisel hiljemalt 10 tööpäeva jooksul.
3.Muud osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani. Lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13780. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada K. M. -ile pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 280 eurot K. M. i kontole nr XXX.

Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-13780 – K. M. i (edaspidi hageja) hagi osaühing „Temonen“ (edaspidi kostja) vastu tahteavalduste andmiseks ning kahju hüvitamiseks. Pooled saavutasid kompromissi ning edastasid selle kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
4.Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Kohus tagastab hagejale 280 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
7.Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda (TsMS § 661 lg 4). Pooled on edasikaebeõiguse lühendanud ühe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja