Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

EDASIKAEBAMISE KORD

2-23-144232 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Aktsiaselts Kiviõli Soojus (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule hagi M M (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on XXX korteriomandi omanikuna kinnistusraamatus 07.05.1997. a surnud L M, kelle pärijaks on kostja M M, kellele on 18.09.2014. a (s.o pärimistunnistuse tõestamise kuupäev) üle läinud kõik pärandaja õigused ja kohustused, sealhulgas kogu pärandaja vara, mis ei ole lahutamatult seotud pärandaja isikuga. Hageja on võrguettevõtjana elamut asukohaga XXX, s.h kostjale kuuluvat eluruumi kütnud ja esitanud korteriomanikele ning teenuse otsestele tarbijatele, antud juhul kostjale, arveid. Kostja jättis talle arved täielikult tasumata. Asjaolu, et kostja sellel aadressil ei ela, ei vabasta teda omanikukohustustest, mille hulka kuulub ka tasumine soojusenergia eest. Siinjuures peab hageja vajalikuks lisada, et ka arvete võimalik mittesaamine kostja poolt (kuna ta ei ela vaidlusaluses korteris) ei ole õigustuseks jätta oma kohustus täitmata (sarnane seisukoht on võetud ka Riigikohtu lahendis 3-21-5-08). Käesoleva hagi esitamise seisuga moodustab kostja võlg, mis on tekkinud aadressil XXX perioodil 18.09.2014 - 31.08.2023.a 4023,63 eurot (põhinõue). Nõudele lisandub viivis. Võttes arvesse, et arvetel märgitud määr (0,2%) ületab oluliselt (seda ka maksimaalselt lubatud määrast), arvestab hageja antud juhul viiviseid VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (käesoleval ajal 12% aastas või 0,03% päevas). Ning kuigi hageja saaks arvestada viiviseid alates pärimistunnistuse tõestamisest, on ta otsustanud vähendada esialgselt maksekäsu kiirmenetluses välja toodud summasid ning nõuda viiviseid alates kuupäevast, millal muutus sissenõutavaks 31.08.2023.a arve nr 15638 ehk alates 26.09.2023. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 11.12.2023. a on viiviste summa 92,95 eurot. Hageja on seisukohal, et viivisenõue on põhjendatud ja õiglane. Edaspidi nõuab hageja viiviseid VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 12.12.2023.a põhinõudelt 4023,63 eurot kuni selle kohase tasumiseni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks aadressil XXX perioodil 18.09.2014 - 31.08.2023 tekkinud põhivõlgnevus 4023,63 eurot, seisuga 11.12.2023.a sissenõutavaks muutnud seadusjärgsed viivised 92,95 eurot ning edaspidi nõuda kostjalt viiviseid VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras (käesoleval ajal 12,00% aastas) alates 12.12.2023.a põhinõudelt 4023,63 eurot kuni põhinõude kohase tasumiseni. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. 2(4)

2-23-144232 Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja sai kohtudokumendid isiklikult kätte 15.12.2023. Kohtu määratud tähtajaks, s.o hiljemalt 29.12.2023, kostja kirjalikku vastust kohtule ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud pärimisseaduse (PärS) § 130 lg-tega 1 ja 3, võlaõigusseaduse (VÕS) § 1018 lg 1 p-ga 2 ja § 1023 lg-tega 1 ja 2, VÕS §-dega 76, 100, 108, 113 lg 1 ja TsMS §-ga 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulud 240 eurot (120*2 tundi). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 560 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses, s.o 240 euro ulatuses (2 tundi*120 eurot). Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu suurus ja põhjendatud ka ajakulu 2 tundi hagiavalduse koostamise eest. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 800 eurot menetluskulu, s.h riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulud 240 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3(4)

2-23-144232

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.