Kohtu nimetus
Pärnu Maakohus
Kohtuniku nimi
Nele Seping
Kohtujurist
Tanja Elkin
Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2024, Rapla 2-23-147535 Tsiviilasja number Tsiviilasi
Aktsiaselts KROONING hagi XX vastu võla saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Hageja Aktsiaselts KROONING (registrikood 10017303), lepinguline esindaja Erik Õunapuu Kostja XX (isikukood x)
Menetlusosalised
Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa 372,86 342,86 312,86 282,86 252,86 222,86 192,86 162,86
Jääk peale tasumist
342,86 312,86 282,86 252,86 222,86 192,86 162,86 132,86
3 Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktsiaselts KROONING esitas 24.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 302,86 euro saamiseks. Kohus tegi 28.11.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.12.2023 aadressil x. Võlgnik XX esitas 11.12.2023 nõudele vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 04.01.2024 kohtumäärusega asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtule. Võlgnik tunnistas allkirjastamata vastuväites põhinõuet 260 eurot. 04.01.2024 esitasid kompromisslepingu.
pooled
kohtule,
enne
hagimenetluse
algatamist,
allkirjastatud
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.