Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. jaanuar 2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-134820
Tsiviilasi
PARKIT OÜ hagi J Ši vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
298,87 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ PARKIT (registrikood: 12135716; asukoht: Turu tn 2, Tartu linn) Hageja seaduslik esindaja J B (e-post:xxx) Kostja: J Š (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja on sõiduki xxx numbrimärgiga xxx omanik. Hagiavalduse esitamise põhjusel oli asjaolu, et sõiduk xxx oli pargitud KÜ Mahtra 72, Tallinn territooriumi parklasse, kus olid kehtestatud parkimistingimused. Hagiavalduses toodu kohaselt eiras sõidukijuht parkimistingimustes sätestatud korda ning kostjale on koostatud järgmised leppetrahvid: leppetrahv nr. 90930010258, koostamise aeg 19.03.2022, Mahtra 72 KÜ parklas, summaks 42,00 eurot, sissenõutavaks muutunud 03.04.2022; leppetrahv nr. 14430016437, koostamise aeg 28.04.2023, Mahtra 72 KÜ parklas, summaks 42,00 eurot, sissenõutavaks muutunud 13.05.2023; leppetrahv nr. 90930029715, koostamise aeg 05.05.2023, Mahtra 72 KÜ parklas, summaks 42,00 eurot, sissenõutavaks muutunud 20.05.2023; leppetrahv nr. 90930030568, koostamise aeg 16.05.2023, Mahtra 72 KÜ parklas, summaks 42,00 eurot, sissenõutavaks muutunud 31.05.2023; leppetrahv nr. 90930031567, koostamise aeg 30.05.2023, Mahtra 72 KÜ parklas, summaks 42,00 eurot, sissenõutavaks muutunud 14.06.2023; leppetrahv nr. 90930032045, koostamise aeg 04.06.2023, Mahtra 72 KÜ parklas, summaks 42,00 eurot, sissenõutavaks muutunud 19.06.2023. Kostja oli teavitatud leppetrahvinõude esitamisest leppetrahvi kviitungi asetamisega sõiduki xxx kojamehe vahele. Iga leppetrahvi maksetähtaeg oli 14 päeva. Leppetrahvid summas 252,00 eurot on kostja poolt jäetud tasumata. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 03.11.2023 kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel.
Kohtu selgitused
Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks peale käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2, TsMS § 177 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.