lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-114747/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 29.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-114747/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1063
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2023, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-114747

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi I. B. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

ja

menetluse

lõpetamine,

Hageja esindaja: D.S. Kostja: I. B. (isikukood xxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada OK Incure OÜ ja I. B. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale 282,67 eurot. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse OK Incure OÜ a/a xxx, viitenumber xxx alates 17.11.2023 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 17.10.2024. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 17. kuupäeval allpool toodud maksegraafiku alusel: Kuupäev 17.11.2023 17.12.2023 17.01.2024 17.02.2024 17.03.2024 17.04.2024 17.05.2024

Osamakse suurus 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 €

17.06.2024 17.07.2024 17.08.2024 17.09.2024 17.10.2024 Kokku:

25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 7,67 € 282,67 €

1.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-114747.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada tasutud riigilõivust hagejale 190,37 eurot, mis kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.OK Incure OÜ esitas 04.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. B.lt 5964,70 euro saamiseks. Vastuväite esitamise tõttu anti asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 11.05.2023 hagiavalduse kostjalt lepingust tuleneva põhivõlgnevuse 4 906,16 eurot, intressi 415,70 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 554,27 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot väljamõistmiseks. Lisaks taotles hageja menetluskulude (riigilõiv 595 eurot) täies ulatuses kostja kanda jätmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Multitude Bank p.l.c (lepingus Ferratum, krediidiandja) vahel 03.06.2020 sõlmitud laenulimiidikonto lepingust limiidiga 3000 eurot. 16.04.2021 suurendati laenulimiiti 5000 euroni (intressimääraga 49,09% aastas). Lepingu kehtivuse ajal teostas laenuandja kostjale väljamakseid kogu summas 5777 eurot. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja krediidisumma katteks 5716,69 eurot, millest põhivõla katteks läks 870,84 eurot, intressi katteks 4 693,12 eurot, teenustasude katteks 152,73 eurot.

Kuna kostja hoolimata hoiatusest täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud, ütles krediidiandja lepingu 16.02.2023 üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale.

3.Kostja esitas oma vastuväited 05.06.2023. 14.09.2023 toimunud istungil arutati kompromissi võimalusi ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist.
4.Tartu Maakohtule esitati 02.11.2023 kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, kus kompromissisumma sisaldab vaid põhivõlgnevust, menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled on kokku leppinud võlgnevuse ositi tasumises 12 kuu jooksul, osamakse 25 eurot kuus. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada esitatud kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-114747 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus; kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
5.29.12.2023 saatis hageja vastuseks kohtu päringule krediidiandja kinnituse, et ülalnimetatud laenulepingust tulenevad nõuded on loovutatud hagejale. Hageja kinnitas ka, et esimesed 2 makset, kokku 50 euro ulatuses, on vastavalt kompromissile tehtud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromissi kinnitamist ei takista asjaolu, et makseid pidi tegema enne kompromissi kinnitamist, sest hageja kinnitusel on need maksed tehtud. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
7.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kohtu hinnangul kokku leppinud, et menetluskulud sisalduvad kompromissisummas, st jäävad poolte endi kanda.
9.Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 190,37 euro tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 214,26 eurot ja hagimenetluses lisaks 380,74 eurot, kokku seega 595 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kompromissi kinnitamise tõttu menetluse lõpetamisel tuleb hagejale tagastada 380,74/2=190,37 eurot.
10.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega lühendada 3 päevani. Seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja