lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-123025/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-123025/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
728
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-123025

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-123025

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M. V. väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

vastu võla

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post [email protected]) Kostja: M. V. (ik xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Menetlustoiming

Hagi tagasivõtmise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis M. V. vastu võla väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-23-123025.
2.Jätta läbi vaatamata Aktiva Finance Group OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kaudu

Tartu

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 5. juunil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. V. (kostja) vastu 3148 euro 57 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt ei ole

kostja krediidiandjaga lepingut sõlminud, toime on pandud arvutikelmus, mille kohta on algatatud kriminaalmenetlus. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.Hageja esitas 5. oktoobril 2023 hagiavalduse ja 28. novembril 2023 täpsustatud hagiavalduse. Hageja nõuab kostjalt Inbank AS ja kostja vahel 5. augustil 2022 sõlmitud IN Pay makselahenduse lepingu nr C85009390228 ja AS Inbank Finance ja kostja vahel
26.septembril 2022 sõlmitud järelmaksulepingu nr L89009920694 alusel põhivõla 2720 euro 98 sendi, intressi 151 euro 75 sendi, sissenõudmiskulu 100 euro, lepingutasu 27 euro 40 sendi, sissenõutavaks muutunud viivise 263 euro 5 sendi ja edasiulatuva viivise tasumist.
3.Politsei- ja Piirivalveameti 4. detsembri 2023 teatisest nähtub, et 23. novembril 2022 on KarS § 213 lg 1 tunnustel alustatud kriminaalasi nr xxxxxxxxx selles, et kannatanu M. V. nimel on võetud tema teadmata ja nõusolekuta erinevaid laene, mida isik ise võtnud ei ole. Kriminaalasi nr xxxxxxxxx on liidetud kriminaalasja nr xxxxxxxxxx juurde, kus on sama kahtlustatav. Kriminaalasjas nr xxxxxxxxxx on kohtueelne menetlus lõppenud ja kriminaalasi on saadetud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri.
4.Tartu Maakohus võttis hagi 06.12.2023 määrusega menetlusse ning peatas menetluse kuni kriminaalasjas nr xxxxxxxxxx tehtava lahendi jõustumiseni.
5.22.12.2023 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja avaldab, et võtab M. V. vastu 22.11.2023 esitatud hagi tagasi ja palub kohtul jätta hagi läbi vaatamata.

KOHTU SEISUKOHT

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks TsMS § 361 lg 3 tulenevalt uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 järgi jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Hageja on esitanud kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks, millest ilmneb, et hagejal puudub huvi tsiviilasja edasiseks menetlemiseks. Seega on ära langenud menetluse peatamise alused. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 361 lg-st 1, uuendab kohus peatatud menetluse.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 424 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Antud juhul on hageja hagi eelmenetluses tagasi võtnud. Seega ei eelda hagi tagasivõtmine kostja nõusolekut ja kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab hagi läbi vaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda uue hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja võtab

hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esitatust nähtuvalt ei ole ta hagi tagasi võtnud põhjusel, et kostja oleks tema nõude rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule ei ole teada kostjal menetluskulude tekkimist, mistõttu puudub ka vajadus kindlaks määrata hageja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja