lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-125646/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 28.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-125646/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1259
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Julianuse Õigusbüroo11930038(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2023. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-125646

Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi R.T vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

108,08 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (asukoht Maakri tn 19/1, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood: 11930038; aadress: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; menetluspost: [email protected]; Kostja R.T

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista kostjalt R.T välja hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal kasuks põhivõlg 85,74 eurot ja 27.09.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 12,06 eurot, kokku 97,80 eurot.
3.Mõista kostjalt R.T välja hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal kasuks viivised tasumata põhivõlalt (85,74 eurot) alates 28.09.2023 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.Mõista välja kostjalt R.T hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal kasuks menetluskulude hüvitis 295 eurot. Hageja taotleb, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumbriga 716404547.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-125646

6.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal esitas 21.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 125,36 euro saamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Kohus tegi 26.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu lõpetas kohus 31.08.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-23-125646

3.Pärnu Maakohus menetleb Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi R.T vastu kahju hüvitamise nõudes. 23.02.2022. a toimus Tallinnas Tartu mnt 86 asuvas kütusetanklas liiklusõnnetus (kindlustusjuhtum), kus osalesid R.T (kostja) sõidukiga VW T-R, registrimärk xxxxxx, kahjustades kütusetankurit ja lahkudes õnnetuskohalt. Tegemist oli B rendisõidukiga, kelle käest võlausaldaja selgitas välja õnnetusjuhtumi toimumise ajal rentinud isiku, kelleks oli kostja. Hageja on hüvitanud kütusetankuri paranduse summas 85,74 eurot. Vastavalt LkindlS § 53 lg 1 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue sõidukijuhi vastu, põhjustas kindlustusjuhtumi ning lahkus pärast kindlustusjuhtumit õigusvastaselt ja süüliselt kindlustusjuhtumi toimumise kohalt. Kostja on rikkunud LkindlS § 53 lg 1 p 2, seega on hagejal tagasinõue kostja vastu. Pärast kahju hüvitamist esitas hageja nõude kostja vastu kahju hüvitamiseks summas 85,74 eurot, kuid kostja ei ole nõuet tasunud. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja viivised 12,06 eurot.
4.Maakohtu 01.11.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Maksekäsu kiirmenetluses on R. T-le makseettepanekut üritatud kätte toimetada aadressil xxxxx 29.06.2023; 03.07.2023; 27.07.2023; 25.08.2023, makseettepanek on tagastatud muul põhjusel. 27.07.2023/ 25.08.2023 saadetud teavitus e-posti aadressil xxxxx – puudub vastus. Varasemas menetluses võlgnik kinnitas 22.11.2022, et ei ela aadressil xxxxxxx. Enda elukoha aadressi ei soovinud avaldada, lubas vastata e-postile. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 27.06.2022, et R.T kohta on politsei andmebaasis viimane sündmus toimunud 28.09.2019 xxxxx, kus toimus liiklusõnnetus tema poolt juhitud sõiduautoga, kuid kuna juhid said omavahel kokkuleppele, siis politsei menetlust ei alustanud. 29.06.2018 aastast on R.T oma elukohaks nimetanud xxxxxxxxxxxxxx. E-posti aadressiks on märgitud xxxxxxxxxxx ja mobiiltelefoni numbriks xxxxxxxxxxxxxx, aga helistades ei ole sellele numbrile keegi vastanud. xxxxxxxxxxx korteriomanik on varasemas menetluses kinnitanud, et võlgnik ei ela antud aadressil. Varasemas menetluses võlgniku ema kinnitas 20.04.2023, et ei tea võlgniku aadressi ja telefoninumbrit. Teises menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 26.07.2023, et Politsei- ja Piirivalveameti andmekogus puuduvad andmed isiku teiste kehtivate elukohtade kohta. Seisuga 27.10.2022 on isiku võimaliku telefonina nimetatud xxxxxxxxx. Seetõttu kohus toimetas TsMS § 317 lg 12 ja lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult, teadaanne on kättetoimetatuks loetud 17.11.2023. Vastamise tähtaeg saabus 29.11.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

2-23-125646 avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot.

9.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 1 tunni ja 45 minuti eest 295 eurot, sh hagi dokumentide analüüs, paljundamine, komplekteerimine, hagiavalduse koostamine ja kohtusse esitamine 1 h 30 min ja menetluskulude nimekirja koostamine 15 min. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 1 h ja 45 minutit. Hageja tunnitasu on 169 eurot. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul pidada põhjendatuks tunnitasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud hagimenetluses on kokku 175 eurot.

Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 295 eurot.

11.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja