lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-123710/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 28.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-123710/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1081
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2023. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-123710

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi R.T vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1729,17 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Igor Vavilov; Kostja R.T

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt R.T hageja Nord Collect OÜ kasuks võlgnevus summas 1633,17 eurot, millest laenu põhiosa summas 920,00 eurot, intress summas 91,62 eurot, viivis summas 621,55 eurot.
3.Mõista välja kostjalt R.T hageja Nord Collect OÜ kasuks alates 26.09.2023.a, kuni põhinõude summa 920,00 eurot täitmiseni viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.Mõista välja kostjalt R.T hageja Nord Collect OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 315 eurot.
6.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-23-123710

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Nord Collect OÜ esitas 07.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1594,34 euro saamiseks. Kohus tegi 09.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu lõpetas kohus 31.08.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Pärnu Maakohus menetleb Nord Collect OÜ hagi R.T vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja Monefit Estonia OÜ vahel 29.02.2020 sõlmitud lepingust nr 4975346802. 03.03.2020 esitas kostja laenutaotluse 1000,00 euro saamiseks. Monefit Estonia OÜ on enne kostja poolt esitatud laenutaotluste kinnitamist ja laenuosade ülekandmist kontrollitud kostja kohta andmeid Credit Info Eesti AS-i poolt hallatavast maksehäireteregistrist ja Ametlikud Teadaanded portaalist ja samuti ka muudest interneti otsingumootoritest, kuid kostja kohta ei leidunud informatsiooni, mille kohaselt kostjaga ei

2-23-123710 oleks tohtinud sõlmida krediidilepinguid. Monefit Estonia OÜ kandis 03.03.2020.a kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 1000,00 eurot. Kostja ei ole täitnud laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, mistõttu Monefit Estonia OÜ 25.08.2020.a ütles poolte vahel sõlmitud lepingu üles. Perioodil 03.03.2020 – 25.08.2020 (ülesütlemine) kostja on tasunud 1 osamakse (07.04.2020 – 80,24 eurot) summas 80,24 eurot, millest laenuandja on arvestanud 80,00 eurot põhiosa katteks ja 0,24 eurot kõrvalkulude katteks. Monefit Estonia OÜ loovutas nõude hagejale 30.08.2020. Hageja nõue koosneb põhivõlast 920,00 eurot, intressist 91,62 eurot, ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 621,55 eurot.

4.Maakohtu 01.11.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Maksekäsu kiirmenetluses on R. T-le makseettepanekut üritatud kätte toimetada aadressil xxxxxxxxx 09.06.2023; 14.06.2023; 19.06.2023; 27.07.2023; 25.08.2023, makseettepanek on tagastatud muul põhjusel. 27.07.2023/ 25.08.2023 saadetud teavitus e-posti aadressil xxxxxxxxxx – puudub vastus. Varasemas menetluses võlgnik kinnitas 22.11.2022, et ei ela aadressil xxxxxxxxxxxxx. Enda elukoha aadressi ei soovinud avaldada, lubas vastata e-postile. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 27.06.2022, et R.T kohta on politsei andmebaasis viimane sündmus toimunud 28.09.2019 xxxxxxx, kus toimus liiklusõnnetus tema poolt juhitud sõiduautoga, kuid kuna juhid said omavahel kokkuleppele, siis politsei menetlust ei alustanud. 29.06.2018 aastast on R.T oma elukohaks nimetanud xxxxxxxxxxxx. E-posti aadressiks on märgitud xxxxxxxxxxxx ja mobiiltelefoni numbriks xxxxxxxxxxxx, aga helistades ei ole sellele numbrile keegi vastanud. xxxxxxxxxxx korteriomanik on varasemas menetluses kinnitanud, et võlgnik ei ela antud aadressil. Varasemas menetluses võlgniku ema kinnitas 20.04.2023, et ei tea võlgniku aadressi ja telefoninumbrit. Teises menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 26.07.2023, et Politsei- ja Piirivalveameti andmekogus puuduvad andmed isiku teiste kehtivate elukohtade kohta. Seisuga 27.10.2022 on isiku võimaliku telefonina nimetatud +xxxxxxxx. Seetõttu kohus toimetas TsMS § 317 lg 12 ja lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult, teadaanne on kättetoimetatuks loetud 17.11.2023. Vastamise tähtaeg saabus 29.11.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 315 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 315 eurot.
8.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja