Holm Bank AS hagi V Se vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
4305,70 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Holm Bank AS, registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504 lepinguline esindaja Helina Sild, e-post [email protected]; Kostja V S, isikukood XXX, elukoht XXX, tegelik eluja viibimiskoht teadmata.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Holm Bank AS hagi V Se vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt V Selt hageja Holm Bank AS kasuks VÕS § 108 lg 1, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 alusel (Holm Bank AS ja kostja V Se vahel 23.11.2020 sõlmitud laenulepingust nr 00281011180 tulenevalt):
2.5.hagiavalduse esitamise seisuga (27.09.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 216,50 eurot;
2-23-115757
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale V Sele TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja V Se kanda.
6.Välja mõista kostjalt V Selt hageja Holm Bank AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 510 eurot, so. maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv summas 490 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal V Sel hagejale Holm Bank AS-le menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.
Selgitus menetlusabi taotlejale
2-23-115757 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Holm Bank AS esitas 12.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4092,30 euro saamiseks. Kohus tegi 17.04.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 13.09.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.09.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Nõude aluseks on Holm Bank AS ja kostja V Se vahel 23.11.2020 sõlmitud laenuleping nr 00281011180, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu summas 5000 eurot. Kostja lepingut korrektselt ei täitnud, mistõttu on kostjal hageja ees võlgnevus. Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 4290,12 eurot, so. põhinõue summas 3809,88 eurot, intresside võlgnevus summas 213,94 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 216,50 eurot (seisuga 27.09.2023) ja lepingutasu võlgnevus summas 49,80 eurot, millele lisandub sissenõudmiskulud 15,58 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 510 eurot (s.o hageja tasutud riigilõiv summas 490 eurot ja maksekäsu kiirmenetluskulu summas 20 eurot).
1.1.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale V Sele makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 17.04.2023, 20.04.2023, 25.04.2023, 28.04.2023, 12.05.2023, 19.07.2023 aadressil xxx– kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub; - 12.05.2023 aadressil XXX - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel; - 19.07.2023 aadressil XXX – Tagastatud – 2 katset ebaõnnestusid. Kinnistusraamatu andmetel on XXX omanik võlgniku ema. Kohtul ei õnnestunud emaga kontakti saada, et aadressi õigsust kontrollida. Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Rocki Albert, kes tagastas need 07.09.2023 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et aadressil XXX - Esimene kättetoimetamise katse 30.08.2023 kell 09:55; Teine katse 02.09.2023 kell 10:00 - kättetoimetamine ebaõnnestus - saaja ei olnud kohal.
2.21.11.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale menetlusse võtmise määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 07.12.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.12.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust
2-23-115757 hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on riigilõiv summas 490 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot, väljamõistmist kostjalt. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.
4.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 490 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 510 eurot.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
9.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.