Aktiva Finance Group OÜ hagi K Le vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
7706,25 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond 10150; lepinguline esindaja Anni Kennedy, e-post [email protected]; Kostja K L, isikukood XXX, elukoht XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi K Le vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt K Lelt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (COOP Finance AS ja K Le vahel 28.05.2022 ja 20.11.2022 sõlmitud laenulepingutest nr L419241 ja L450825 tulenevalt):
2.5.hagiavalduse esitamise seisuga (26.10.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 801,45 eurot;
2-23-130613
2.6.viivis lepingutes kokku lepitud määras (28,90% aastas lepingu nr L419241 tasumata põhinõudelt (26.10.2023 seisuga summa 1934,97 eurot), 27,90% aastas lepingu nr L450825 tasumata põhinõudelt (26.10.2023 seisuga 2964,79 eurot)) tasumata põhivõlgnevustelt alates 27.10.2023 kuni vastava lepingu järgse põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud vastav põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale K Lele TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K Le kanda.
6.Välja mõista kostjalt K Lelt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 1023 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv 665 eurot ja õigusabikulud 338 eurot).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal K Lel hagejale Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank
2-23-130613 – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.
Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 01.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6110,51 euro saamiseks. Kohus tegi 04.08.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 21.09.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.10.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Nõude aluseks on COOP Finance AS ja kostja K Le vahel 28.05.2022 sõlmitud laenuleping nr L419241 ja 20.11.2022 sõlmitud laenuleping nr L450825. Sõlmitud lepingute alusel on kostjale võimaldatud võlausaldaja poolt laenu kokku summas 5000 eurot. Kostja lepinguid kohaselt ei täitnud, millest tulenevalt tekkis kostjal võlausaldajate ees võlgnevus. COOP Finance AS andis kostjale täiendava tähtaja 28.02.2023 kirjaga võlgnevuste tasumiseks mõlema lepingu osas. Kuna kostja täiendavate tähtaegade jooksul võlausaldajale võlgnevusi ei tasunud, ütles COOP Finance AS kostjaga lepingud üles 29.03.2023 ning teatas 13.04.2023 nõuete loovutamisest hagejale. Lepingutest tulenev võlgnevus kostjal on kokku 6319,86 eurot, so. põhinõuded summas 4899,76 eurot, intresside võlgnevused summas 506,65 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 801,45 eurot (seisuga 26.10.2023), sissenõudmistasud summas 100 eurot, haldustasud summas 12 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka edasiulatuva viivise vastavalt lepingutele järgmiselt: lepingu nr L419241 alusel alates 27.10.2023 põhivõlalt summas 1934,97 eurot 28,90% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ja lepingu nr L450825 alusel alates 27.10.2023 põhivõlalt summas 2964,79 eurot 27,90% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 1192 eurot (s.o hageja tasutud riigilõiv summas 665 eurot ja hageja õigusabikulud summas 527 eurot). Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.1.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale K Lele makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 04.08.2023, 09.08.2023, 14.08.2023, 29.08.2023 aadressil xxx – vastus seni puudub; XXX korteriomanik (võlgniku õde) kinnitas 28.08.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil. Võlgnik elab Saksamaal, kontakte ei tea.
2-23-130613 Varasemas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 23.05.2023, et politseil olemasoleva info põhjal on K Le viimaseks teadaolevaks elukohaks 20.10.2006 seisuga XXX. Viimased kontaktandmed 30.10.2014 seisuga on telefoni nr. xxx ja e-mail xxx Varasemas menetluses on võlgniku õde kinnitanud, et aadress XXX on väga vana aadress, seal võlgnik ei ela.
2.21.11.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Hagiavalduse menetlusse võtmise järgselt on kohus on proovinud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel ja kostjale e-posti teel, kostja kohtule kättesaamist kinnitanud ega vastanud ei ole. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte 21.11.2023 määruse alusel avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 07.12.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.12.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 507 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 3 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.
3.2.TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 107/. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.
3.3.Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 2 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu ei ole hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt ajamahukas. Käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 338 eurot.
3.4.Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu summas 20 eurot ja tasutud riigilõiv summas 665 eurot, väljamõistmist kokku summas 685 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning esindaja tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.
3.5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 338 eurot, tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas
2-23-130613 20 eurot ja riigilõiv summas 665 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 1023 eurot.
4.Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 916701723.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
9.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.