OK Incure OÜ hagi K Le vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1134,11 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond 10617; lepinguline esindaja [email protected];
Anu
Volmer,
e-post
Kostja K L, isikukood XXX, elukoht XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja OK Incure OÜ hagi K Le vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt K Lelt hageja OK Incure OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 alusel (BB Finance OÜ ja kostja vahel 16.03.2021 sõlmitud laenulepingust nr 2102056907, refinantseerimislepingutest nr 2102056907 (sõlmitud 27.03.2023) ja nr 2102145419 (sõlmitud 12.12.2021) ning 27.10.2022 sõlmitud lisalaenu lepingust nr 2102258591 tulenevalt):
2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (21.07.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 83,55 eurot;
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale K Lele TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K Le kanda.
6.Välja mõista kostjalt K Lelt hageja OK Incure OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 280 eurot (s.o tasutud riigilõiv).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal K Lel tasuda hagejale OK Incure OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
2-23-121286 esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.OK Incure OÜ esitas 23.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1115,19 euro saamiseks. Kohus tegi 29.05.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 22.06.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.07.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Haginõude aluseks on BB Finance OÜ ja kostja K Le vahel 16.03.2021 sõlmitud laenuleping nr 2102056907, kaks refinantseerimislepingut nr 2102056907 (sõlmitud 27.03.2023) ja nr 2102145419 (sõlmitud 12.12.2021) ning 27.10.2022 sõlmitud lisalaenu leping nr 2102258591. Sõlmitud lepingute alusel võimaldas BB Finance OÜ kostjale laenu kokku summas 1226 eurot. Kostja lepinguid kohaselt ei täitnud, millest tulenevalt on kostjal hageja ees võlgnevus. Lepingutest tulenev võlgnevus on kokku 1134,11 eurot, s.o põhinõuded summas 894,78 eurot, intresside võlgnevused summas 105,78 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 83,55 eurot (seisuga 21.07.2023) ning sissenõudmistasu summas 50 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 280 eurot (s.o hageja tasutud riigilõiv). Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule K Lele makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 18.04.2023, 21.04.2023, 26.04.2023 aadressil XXX– kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub; XXX korteriomanik (võlgniku õde) kinnitas 18.05.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil. Võlgnik viibib välismaal, kontaktid puuduvad, suhtlevad Messengeris. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 23.05.2023, et politseil olemasoleva info põhjal on K Le viimaseks teadaolevaks elukohaks 20.10.2006 seisuga XXX. Viimased kontaktandmed 30.10.2014 seisuga on telefoni nr. XXX ja e-mail XXX. 23.05.2023 räägitud uuesti õega, kinnitas, et aadress XXX on väga vana aadress, seal võlgnik ei ela. Õe sõnul võlgnik on jätkuvalt välismaal, kirjutas võlgnikule Messengeris, et Pärnu Maakohtust otsitakse aga võlgnik ei ole vastanud.
2-23-121286
3.21.11.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Hagiavalduse menetlusse võtmise järgselt on kohus on proovinud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel ja kostjale e-posti teel, kostja kohtule kättesaamist kinnitanud ega vastanud ei ole. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte 21.11.2023 määruse alusel avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 07.12.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.12.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõivu summas 280 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 280 eurot.
6.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
10.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.