Holm Bank AS hagi K Le vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1074,76 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Holm Bank AS, registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504 lepinguline esindaja [email protected];
Helina
Sild,
e-post
Kostja K L, isikukood XXX, elukoht XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Holm Bank AS hagi K Le vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt K Lelt hageja Holm Bank AS kasuks VÕS § 108 lg 1, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Holm Bank AS ja kostja K Le vahel 01.02.2022 sõlmitud laenulepingust nr 52202010067 ja laenulepingust nr 52202010065 ning 21.01.2022 sõlmitud laenulepingust nr 52201210045 tulenevalt):
2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (30.06.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 24,67 eurot;
2-23-115868
2.5.viivis VÕS § 113 lg 1 teise lauses sätestatud määras tasumata põhivõlgnevuselt (30.06.2023 seisuga on põhivõlgnevus 894,89 eurot) alates 01.07.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale K Lele TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K Le kanda.
6.Välja mõista kostjalt K Lelt hageja Holm Bank AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 300 eurot, so. maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv summas 280 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal K Lel hagejale Holm Bank AS-le menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank
2-23-115868 – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.
Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Holm Bank AS esitas 13.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 960,45 euro saamiseks. Kohus tegi 18.04.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 07.06.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.06.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-115868 s.o Holm Bank AS hagi K Le (isikukood 39510254728) vastu. Nõude aluseks on Holm Bank AS ja kostja K Le vahel 01.02.2022 sõlmitud laenuleping nr 52202010067 ja laenuleping nr 52202010065, 21.01.2022 sõlmitud laenuleping nr 52201210045, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu kokku summas 1200 eurot. Kostja lepinguid korrektselt ei täitnud, mistõttu on kostjal hageja ees võlgnevus. Lepingutest tulenev võlgnevus on kokku 980,79 eurot, so. põhinõuded kokku summas 894,89 eurot, intresside võlgnevus kokku summas 37,23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis kokku summas 24,67 eurot (seisuga 30.06.2023) ja sissenõudmiskulud kokku summas 24 eurot, millele lisandus edasiulatuv viivis alates hagi esitamisest, s.o 01.07.2023, lepingus sätestatud seadusjärgses määras VÕS § 113 lg 1 teise lause alusel, iga lepingu suhtes vastava lepingu põhiosalt kuni vastava põhiosa täieliku rahuldamiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 300 eurot (s.o hageja tasutud riigilõiv summas 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluskulu summas 20 eurot).
1.1.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale K Lele makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 18.04.2023, 21.04.2023, 26.04.2023 aadressil XXX – kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub; XXX korteriomanik (võlgniku õde) kinnitas 18.05.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil. Võlgnik viibib välismaal, kontaktid puuduvad, suhtlevad Messengeris. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 23.05.2023, et politseil olemasoleva info põhjal on K Le viimaseks teadaolevaks elukohaks 20.10.2006 seisuga XXX. Viimased kontaktandmed 30.10.2014 seisuga on telefoni nr. XXX ja e-mail XXX.
2-23-115868 23.05.2023 räägitud uuesti õega, kinnitas, et aadress XXX on väga vana aadress, seal võlgnik ei ela. Õe sõnul võlgnik on jätkuvalt välismaal, kirjutas võlgnikule Messengeris, et Pärnu Maakohtust otsitakse aga võlgnik ei ole vastanud.
2.21.11.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale menetlusse võtmise määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 07.12.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.12.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on riigilõiv summas 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot, väljamõistmist kostjalt. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.
4.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 280 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 300 eurot.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
9.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.