lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-10746/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 21.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10746/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
948
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2023, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-10746

Tsiviilasi

Coop Finants AS hagi E N vastu laenulepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes 12 568,13 eurot

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Coop Finants AS (

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kostja E N (

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista E Nult (N, Coop Finants AS (registrikood 12087992) kasuks hageja ja kostja vahel 05.01.2021 sõlmitud väikelaenulepingust nr L298739, 16.06.2021 väikelaenulepingu nr L298739 muutmise kokkuleppest, millega muutus laenulepingu number ja uueks laenulepingu numbriks sai L335686 ning 08.04.2022 sõlmitud väikelaenulepingu nr L335686 muutmise kokkuleppest, mille sõlmimise järel hakkas leping kandma numbrit L404563, tulenev võlgnevus summas 10749,44 eurot, millest laenu põhiosa on 9139,15 eurot, intressid 1111,68 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi 28.04.2023 kuni 28.07.2023) summas 483,11 eurot, lepingu haldustasu 10,50 eurot ja sissenõudmiskulu 5 eurot.
3.Mõista E Nult välja Coop Finants AS kasuks viivis põhinõudelt 9139,15 eurot alates 29.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 19,9% aastas (0,0553% päevas), kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulud

4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Rahuldada hageja taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
6.Mõista välja E Nult Coop Finants AS kasuks menetluskuludena riigilõiv 910 eurot.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
1.Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.
2.Hageja nõue tuleneb kostja ja Coop Finants AS vahel 05.01.2021 sõlmitud ning 16.06.2021 ja 08.04.2022 sõlmitud kokkulepetega muudetud väikelaenulepingust, mille alusel väljastati kostjale laen summas 11 000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel, 08.04.2022 kokkuleppe kohaselt 68 osamaksega, tagasimaksmise tähtajaga 28.11.2027. Lepingule ja selle muutmise kokkulepetele alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on nendega tutvunud ja nõustunud. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 19,90% aastas. Kostjal on maksegraafikujärgne intressi võlgnevus osaliselt alates 28.09.2022 ning täielikult alates 28.10.2022. Alates 28.01.2023 on kostjal osaline põhiosavõlgnevus ning täielikyult alates 28.02.2023. Coop Finants AS andis 30.03.2023 kostjale tähtaja lepingust tuleneva võlgnevuse likvideerimiseks hiljemalt 22.04.2023. Kostja ei tasunud võlgnevust tähtaegselt, mistõttu ütles hageja 27.04.2023 kostjaga sõlmitud lepingu erakorraliselt üles. Hageja palun kostjalt välja mõista võlgnevus 10 749,44 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 9139,15 eurot, intressi võlgnevus 1111,68 eurot, viivise võlgnevus 483,11 eurot, lepingu haldustasu 10,50 eurot ja

sissenõudmiskulu 5 eurot ning jooksev viivis lepingujärgses määras ehk 19,9% aastas põhisummalt 9139,15 eurot alates 29.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni.

3.Kohus võttis hagi 23.08.2023 menetlusse, edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
4.Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu xxxxxxxxxxx 20.11.2023. TsMS § 394 lg 5 tulenevalt pidi kostja hagile vastama hiljemalt 18.12.2023. Kostja ei ole hagile määratud tähtajaks vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
5.Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, kui viivist on arvestatud rohkem kui seadusjärgses suuruses (vt ka Riigikohtu 26.10.2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Käesoleval juhul nõuab hageja kostjalt edasiulatuvat viivist kõrgemas kui seadusjärgses määras. Hageja ei ole suurema kahju olemasolu põhjendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa.
6.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõiv summas 910 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv põhjendatud. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.
7.Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja