Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-23-109871
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Margit Jäätma
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2023, Tartu
Tsiviilasja number
2-23-109871
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi T. P.
vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks Tsiviilasja hind
5209,99 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Aap Kulik (e-post [email protected])
esindajad
Kostja T. P. (endine nimi J. ) (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2(4)
xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx. Kostja kinnitas 27.10.2023 menetlusdokumentide kättesaamist ning seega oli kostja hagile vastamise tähtpäev 16.11.2023. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
nähtuvalt
tuleneb hageja
nõue
kostja vastu
Tarbijakrediidilepingu puhul on kohtul kohustus kontrollida omal algatusel tehingu tühisuse aluseid (vt nt Riigikohtu 17.12.2009 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-137-09, p 12). Euroopa Kohtu praktikast tulenevalt on kohtul omal algatusel kohustus kontrollida, kas tarbijaga sõlmitud lepingu teatavad tingimused on ebaõiglased (nt 21.12.2016 otsus kohtuasjas nr C-154/15, 17.05.2018 otsus kohtuasi nr C-147/16). Samuti tuleb kohtul omal algatusel kontrollida kohustusliku teabe esitamise kohustuse täitmist ning teha järeldused, mis tulenevad siseriikliku õiguse alusel selle kohustuse rikkumisest (nt 21.04.2016 otsus kohtuasjas nr C-377/14). Kohtul on ka kohustus omal algatusel kontrollida, kas on rikutud krediidiandja lepingueelset kohustust hinnata tarbija krediidivõimelisust, ja toimida vastavalt riigisiseses õiguses selle kohustuse rikkumise puhuks ettenähtule (nt 05.03.2020 otsus kohtuasjas nr C-679/18). Hageja esitas kohtule koos hagiavaldusega kohtu poolt nõutud selgitused ja tõendid. Kohtu hinnangul täitis laenuandja kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet nõuetekohase hoolsusega ning järgis võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 sätestatud nõudeid. Ka muud tehingu tühisuse alused puuduvad.
3(4)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.