Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 20.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-23-13855/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.12.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 923

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.12.2023. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-13855

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi K. - E. M. vastu võlgnevuse nõudes 613,78 eurot Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314);

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (4PS OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: K. - E. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht hagiavalduses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx). Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista K. - E. M. AB „Lietuvos draudimas“ kasuks 571,70 eurot, millest 452,25 eurot on põhivõlg ja 119,45 eurot on 20.12.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.Välja mõista K. - E. M. AB „Lietuvos draudimas“ kasuks alates 21.12.2023. a viivis tasumata põhivõlalt 452,25 eurolt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista K. - E. M. AB „Lietuvos draudimas“ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati 22.11.2023. a TsMS § 322 lg 1 alusel kätte aadressil xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis on kostja elukohaks märgitud 04.10.2023. a kohtuotsuses asjas nr x-xx-xxxx. Dokumendid võttis vastu xxxxxxxxxxxxxxxx, kes on kättetoimetamisteatisel märgitud kostja sugulaseks. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 04.11.2020. a kahjujuhtum Tartu linnas Võru tänaval asuvas Kabeli bussipeatuses. Bussipeatuses seisid kaks bussi ning kontrolörid kontrollisid reisijate pileteid, kui üks reisija (kostja) jooksis kontrolöride eest ära ja hüppas sõiduki PEUGEOT xxx (xxxxxx) kapotile, mille tulemusena sai sõiduk kahjustada. Sõiduk PEUGEOT xxx (xxxxxx) oli kahjujuhtumi toimumise ajal kindlustatud hageja poolt. Kahjustused remontis Ascar Tartu OÜ. Hageja hüvitas kindlustuslepingu alusel sõiduki remondimaksumusest summa 452,25 eurot. Hageja nimel saatis hageja koostööpartner 4PS OÜ kostjale 05.01.2021 kahju hüvitamise nõude, millele kostja vastuväiteid ei esitanud, kuid samas ei ole kostja ka kahju hüvitanud. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 452,25 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 107,26 eurot ja edasiulatuvalt viivise põhivõlalt seadusjärgses määras kuni põhivõla tasumiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 571,70 eurot, millest 452,25 eurot on põhivõlg ja 119,45 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.