lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-13654/13

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-13654/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1048
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-13654

Tsiviilasi

A S hagi osaühingu PP ja M J i vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes ja avaldus uue juhatuse liikme määramiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/avaldaja: A S (isikukood xxx) Hageja/avaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Maris Vutt ja vandeadvokaadi abi Gerda Grauberg Kostja/puudutatud isik I: osaühing PP (registrikood xxx) Kostja/puudutatud isik II: M J (isikukood xxx ) Kostjate/puudutatud isikute lepinguline esindaja: vandeadvokaat Enno Heringson

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-23-13654, A S hagi osaühingu PP ja M J i vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes ja avaldus uue juhatuse liikme määramiseks.
2.Kinnitada hageja A S (isikukood xxx) ning kostjate osaühingu PP (registrikood xxx) ja M J i (isikukood xxx )vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Hageja loobub käesolevaga kostjate vastu käesolevas asjas esitatud nõudest, sealhulgas menetluskulude nõuetest, samuti kinnitab, et tal puuduvad kostjate vastu mistahes muud nõuded – välja arvatud nõuded, mis tulenevad A S, Oü PP ning M J i vahel 15. detsembril 2023 sõlmitud kompromissilepingust. Juhul, kui hagejal on kostjate vastu käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loevad pooled hageja kõigist nõuetest käesolevaga loobunuks (v.a eelviidatud kompromissilepingust tulenevad nõuded);

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-13654

Kostjad kinnitavad, et loobuvad käesolevaga hageja vastu käesolevas asjas menetluskulude nõuetest. Pooled on kokku leppinud, et vastastikku mistahes menetluskulusid ei hüvitata;

Pooled kinnitavad, et kõik nende poolt käesolevaga antud kinnitused on õiged, pooled omavad märgitud kinnituste andmiseks täielikku informatsiooni ja neile on teada kõik võimalikud asjaolud seoses käesolevaga antud kinnitustega. Poolte esindajad kinnitavad, et nende volitused on kehtivad ning sõlmitava kompromissiga ei riku nad enda kohustusi äriühingu või nende võlausaldajate suhtes.

3.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-13654 menetlus.
5.Tagastada hagejale A S menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 210 eurot A S arvelduskontole nr xxx Swedbank AS.
6.Tühistada Pärnu Maakohtu 03. oktoobri 2023 määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse, millega määrati osaühingu PP (registrikood xxx) juhatuse täiendavaks liikmeks A S (isikukood xxx) ja piirati osaühingu PP juhatuse liikmete esindusõigust selliselt, et juhatuse liikmetel on ühine esindusõigus.
7.Määrus toimetada kätte pooltele ning seoses esialgse õiguskaitse tühistamisega edastada täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
8.Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, registrikoode ega aadresse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu menetluses on A S hagi osaühingu PP ja M J i vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes ja avaldus uue juhatuse liikme määramiseks Poolte taotlusel peatas kohus 27.11.2023 määrusega menetluse kompromissi saavutamiseks kuni 02.01.2024. Pooled esitasid 15.12.2023 kohtule kirjaliku kompromisslepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled paluvad tühistada Pärnu Maakohtu 03.10.2023 määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse, millega määrati osaühingu PP juhatuse täiendavaks liikmeks A S ja piirati osaühingu PP juhatuse liikmete esindusõigust selliselt, et juhatuse liikmetel on ühine esindusõigus ning edastada sellekohane määrus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pooled paluvad kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, registrikoode ega aadresse. Kohtumääruse põhjendused
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

2-23-13654 heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3.Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule poolte poolt 15.12.2023 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub menetlus uuendamisele ja kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning menetlus asjas lõpetamisele.
4.Pooled on esitanud taotluse esialgse õiguskaitse tühistamiseks seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega. Kohus tühistab 03.10.2023 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse tulenevalt TsMS § 386 lg 4. Kohus poolte taotlusel edastab käesoleva kohtumääruse täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
5.Pooled on esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, registrikoode ega aadresse. Eeltoodust tulenevalt vastavalt TsMS § 462 lg 2 kohus kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendab poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikusta poolte isikukoode, registrikoode ega aadresse. Menetluskulud
6.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
7.TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud, peale riigilõivu tagastamise kohta sätestatu, jäävad poolte endi kanda.
8.Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist. Hageja A S on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole nr xxx Swedbank AS. Kohtu täiendavad selgitused
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
10.Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele.
11.Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

2-23-13654  kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium