Aktiva Finance Group OÜ hagi M.N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3454,52 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150; lepinguline esindaja [email protected]
Anni
Kennedy,
e-post
Kostja M.N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registris kuni 30.08.2023 Xxxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, e-post xxxxxxxxxxx.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi M.N. vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt M.N. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Swedbank AS ja kostja M.N. vahel 12.11.2021 sõlmitud krediitkaardi lepingust nr 21-070142-RK tulenevalt):
2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (17.05.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 304,52 eurot;
2-23-109194
2.5.viivis lepingus sätestatud määras 18% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (17.05.2023 seisuga on põhivõlgnevus 2500 eurot) alates 18.05.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale M.N. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
6.Välja mõista kostjalt M.N. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 778 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulud 338 eurot).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal M.N. hagejale Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank
2-23-109194 – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 02.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2847,14 euro saamiseks. Kohus tegi 06.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 12.04.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.04.2023 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis koos selgitustega vastutustundliku laenamise põhimõtete osas ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 17.05.2023 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Hageja nõue tuleneb Swedbank AS ja kostja M.N. vahel 12.11.2021 sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi lepingust nr 21-070142-RK, mille alusel kostja kasutas krediiti summas 2500 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust laenu tagastamiseks. 22.08.2022 saatis Swedbank AS kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles võlausaldaja lepingu üles 08.09.2022 ja loovutas nõude 31.10.2022 hagejale Aktiva Finance Group OÜ. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2500 eurot, intresside võlgnevuse summas 150 eurot (tagastamata intressimaksed juunis 2022, juulis 2022, augustis 2022 ja septembris 2022), hagi esitamisel sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi eest 13.09.2022-17.05.2023) summas 304,52 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot ja hagi esitamisest alates edasiulatuva viivise lepingus kokkulepitud määras 18% aastas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.
1.1.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale M.N.le makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 06.03.2023, 09.03.2023, 14.03.2023 aadressil xxxxxxxxxxx – vastus seni puudub; Võlgnik kinnitas 11.04.2023, et Eestis viibides on aadressil Xxxxxxxxxxx kuid praegu on Ukrainas. Eestisse tuleb tagasi kui sõda saab läbi. Kinnitas e-posti aadressi xxxxxxxxxxx, kuid interneti ühendus ei ole stabiilne. Alates 31.08.2023 Xxxxxxxxxxx ei ole rahvastikuregistris kostja kehtivaks elukoha aadressiks. Nimetatud kuupäevast alates kostjal kehtiv elukoha aadress rahvastikuregistris puudub. Kohus proovis menetlusse võtmise järgselt kostjale menetlusdokumente kätte toimetada eelnimetatud aadressidel, kuid kätte toimetamine ebaõnnestus.
2-23-109194
2.11.09.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 28 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 25.10.2023 koostatud määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 11.11.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 28 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 11.12.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 338 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 2 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.
3.2.TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 89/. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.
3.3.Kohus peab käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 2 tundi põhjendatuks. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu ei ole hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt ajamahukas. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid kokku suuruses 338 eurot mõistlikuks ja põhjendatuks.
3.4.Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu summas 20 eurot ja tasutud riigilõiv summas 420 eurot, väljamõistmist kokku summas 440 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning esindaja tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.
3.5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 338 eurot, tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja riigilõiv summas 420 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 778 eurot.
4.Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX viitenumbriga 716070159.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
2-23-109194
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
9.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.