2-23-12655/9 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja - lahend.ee

6.Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

ülekande kostja kontole 14.07.2021. Kõik ülejäänud tingimused olid samad, nagu 16.03.2021 lepingus. Kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt 30.08.2021. Hageja arvestab intressi perioodi 15.7.2021 – 30.08.2021 kokku 64,38 eurot (10 000*5/100/365*46). Kokkuvõtlikult kohustus kostja tasuma hagejale 30.08.2021 põhivõlana 45 000 eurot ja intressina 865,07 eurot. Kostja ei täitnud oma kohustusi tähtaegselt. Kostja on tagasimakseid teinud 25.10.2021 5000 eurot ja 13.10.2021 5000 eurot. Rohkem makseid ei ole kostja hagejale teinud. Hageja on arvestanud viivist perioodi 31.08.2021 – 12.10.2021 eest põhinõudelt 45 000 eurot viivisemääraga 0,2% päevas kokku 3870 eurot (45 000*0,2/100*43). 13.10.2021 tasus kostja hagejale 5000 eurot. Hageja arvestas tasutud summa vastavalt lepingu p-le 8 ja VÕS § 88 lg-le 8 viivise (3870 eurot), intressi (865,07 eurot ja osaliselt põhivõla (264,93 eurot) katteks. Põhivõla suuruseks jäi 44 735,07 eurot. Perioodil 10.10.2021 – 24.10.2021 oli kostja põhivõla tasumisega viivituses 12 päeva- Viivisesumma nimetatud perioodil oli 1073,64 eurot (44 735,07*0,2/100*12). Kostja tasus 25.10.2021 hagejale 5000 eurot. Hageja arvestas tasutud summa vastavalt lepingu p-le 8 ja VÕS § 88 lg-le 8 24.10.2021 seisuga kogunenud viivise (1073,64 eurot) ja osaliselt põhivõla katteks (3926,36 eurot). Põhivõla jääk jäi 40 808,71 eurot. 25.10.2021 – 05.09.2023 eest on viivise suuruseks 55 501,60 eurot (40 808,71*0,2/100*681). Hageja nõuab kostjalt põhivõla 40 808,71 euro ja põhivõla suuruseni vähendatud viivise 40 808,71 euro väljamõistmist. 20.10.2023 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjaid esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 3 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja 20.10.2023 kohtumääruse hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kostjale aadressil xxx. Dokumendid võttis vastu kostja abikaasa M M 09.11.2023, mida kinnitab tema allkiri väljastusteatel. Kohus luges dokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 313 lg 2 ja § 322 lg 1 alusel. Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 29.11.2023. Kostja ei ole kohtule hagivastust esitanud. 01.12.2023 esitas hageja kohtule menetluskulude nimekirja. Kohus saatis hageja menetluskulude nimekirja kostjale 07.11.2023 kirjaga ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 7 päeva. Tähtaeg saabus 15.12.2023. Kostja ei esitanud hageja menetluskulude nimekirjale vastuväiteid. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks 18.12.2023. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on kostja suhtes täidetud.

16.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja on osalenud menetluses vandeadvokaadist lepingulise esindaja kaudu, kes on osutanud teenust tunnitasu määraga 171 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul ei ole vandeadvokaadist esindaja tunnitasu määr 171 eurot, millele lisandub käibemaks, ülemäära suur ja vastab üldisele turuhinnale. Vastavalt menetluskulude nimekirjale on lepinguline esindaja 17.08.2023 ja 21.08.2023 analüüsinud nõuet ning selle aluseks olevaid materjale, sh teostanud kostja taustakontrolli kokku 3,5 tundi, millele on järgnenudhagiavalduse koostamine 30.08.2023 ja 04.09.2023 kokku 6 tundi. Sisuliselt on lepingulisel esindajal kulunud väheste kirjalike dokumentide alusel esitatava põhinõude ja viivise saamiseks hagiavalduse koostamiseks 9,5 tundi, millest osa aega kulutas lepinguline esindaja kostja tausta kontrollimiseks võimaliku hagi tagamise avalduse esitamiseks. Kohtu hinnangul on eeltoodud ajakulu ülepaisutatud ja seega põhjendamatu. Kohus on seisukohal, et taolise hagiavalduse esitamiseks vajalik nõude analüüs ja hagiavalduse koostamine ei ole õiguslikult keerukas ega saa olla oluliselt ajamahukas, arvestades seejuures ka hagile lisatud tõendite mahtu, millega hageja plaanis oma nõudeid tõendada. Kohus peab hageja nõude analüüsiks ja hagiavalduse koostamiseks põhjendatuks ja vajalikuks kuluks 4,5 tundi. Hagejat esindab menetluses vandeadvokaat, kellel on põhjalikud õigusteadmised nõude õiguslikuks analüüsimiseks ja oskused hagiavalduse koostamiseks. Hageja lepingulise esindaja põhjalikke õigusteadmisi väljendab tema teenuse tunnihind. Kohus peab põhjendatuks hageja kulusid lepingulisele esindajale 20.10.2023, 20.11.2023 ja 01.12.2023 tehtud toimingute (hagi menetlusse võtmise määrusega tutvumine, kirjavahetused kliendiga, menetluskulude nimekirja koostamine) eest kokku 0,95 tundi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud lepingulisele esindajale kokku 5,45 tunni eest, s.o 5,45*171=931,95 eurot (ilma käibemaksuta). Kuna hageja ei ole käibemaksukohustuslane, määrab kohus hüvitatavad menetluskulud kindlaks koos käibemaksuga, s.o 931,95*20%=1118,34 eurot. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1118,34+1680=2798,34 eurot.