lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11122/11

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-11122/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
589
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-11122

Tsiviilasi

A Si hagiavaldus osaühingu P P vastu osanike otsuste vastuvõtmise tuvastamiseks Hageja A Si, , lepingulised esindajad vandeadvokaadid Chirag Mody ja Maris Vutt Kostja osaühing P P, , lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus.
2.Kinnitada hageja A Si ( ja kostja osaühing P P ( vaheline kompromissileping järgmise sisuga:
2.1.Hageja loobub käesolevaga kostja vastu käesolevas asjas esitatud nõudest, sealhulgas menetluskulude nõuetest, samuti kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes muud nõuded – välja arvatud nõuded, mis tulenevad A Si, Osaühingu P P ning M Ji vahel 15. detsembril 2023. a sõlmitud kompromissilepingust. Juhul, kui hagejal on kostja vastu käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loevad pooled hageja kõigist nõuetest käesolevaga loobunuks (va eelviidatud kompromissilepingust tulenevad nõuded);
2.2.Kostja kinnitab, et loobub käesolevaga hageja vastu käesolevas asjas menetluskulude nõuetest. Pooled on kokku leppinud, et vastastikku mistahes menetluskulusid ei hüvitata;

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.3.Pooled kinnitavad, et kõik nende poolt käesolevaga antud kinnitused on õiged, pooled omavad märgitud kinnituste andmiseks täielikku informatsiooni ja neile on teada kõik võimalikud asjaolud seoses käesolevaga antud kinnitustega. Poolte esindajad kinnitavad, et nende volitused on kehtivad ning sõlmitava kompromissiga ei riku nad enda kohustusi äriühingu või nende võlausaldajate suhtes.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada A Sile tasutud riigilõivust 420 eurost pool summat ehk 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu A Si kontole

2-23-11122

5.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
6.Määrus saata menetlusosalistele.
7.Asendada kompromissi kinnitavas määruses andmesubjekti nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoode, sünniaega, registrikoodi ega aadresse. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Pooled esitasid 15.12.2023 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.
2.Vastavalt TsMS § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kompromissileping on kohtule 15.12.2023 esitatud ning seega tuleb menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud.
3.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
3.1.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 420 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Riigilõiv palutakse tagastada hageja arvelduskontole. Eeltoodust tulenevalt tagastada hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot hageja arvelduskontole (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium