lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-100359/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-100359/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-100359

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2023, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-100359 Revensen OÜ väljamõistmiseks

Avaldus

Hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Revensen OÜ, registrikood 16625699, asukoht Tartu mnt 13, Tallinn, Harju maakond 10145; Lepinguline esindaja Irina Vassiljeva, e-post [email protected]; Kostja J.A.P., xxxxxxxxxxx.

Menetlustoiming

hagi

J.A.P.

isikukood

vastu

xxxxxxxxxxx,

võlgnevuse

surnud

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Revensen OÜ avaldus hagi tagasivõtmiseks ja jätta Revensen OÜ hagi J.A.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on menetluskuludeks hageja menetluskulud, mis jäävad hageja enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Edastada määrus hagejale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Revensen OÜ esitas 03.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AlfaActive OÜ ja J.A.P. vastu 4721,39 euro saamiseks. Võlgniku AlfaActive OÜ suhtes koostas kohus 13.03.2023 maksekäsu vastavalt TsMS § 489 lg-le 1. Võlgnikule J.A.P. makseettepanekut kätte

2-23-100359 toimetada ei ole õnnestunud. 13.03.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse võlgniku J.A.P. osas ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.04.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Kohus võttis 29.06.2023 määrusega hagi menetlusse ja 07.09.2023 koostas kohus määruse kostjale dokumentide kättetoimetamiseks Ametlikes Teadaannetes. 14.11.2023 sai kohus Xxxxxxxxxxx rahvastikuregistri päringu tulemusena teada, et kostja J.A.P. suri xxxxxxxxxxx. Eelnevast tulenevalt saatis kohus 12.12.2023 hagejale kohtunõude seisukoha esitamiseks edasise menetluse osas.

2.Hageja esitas kohtule 13.12.2023 avalduse hagi tagasivõtuks ja taotleb hagi läbivaatamata jätmist. Kohtumääruse põhjendused
1.Kohus, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et hagi tagasivõtmise avaldus tuleb rahuldada ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.
3.Hageja on lepingulise esindaja vahendusel esitanud hagi tagasivõtmise avalduse, kuna teatavaks on saanud, et kostja suri xxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et avaldus hagi tagasivõtmiseks on seaduslik ja tuleb rahuldada. Hagi tuleb TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätta läbi vaatamata.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral, loetakse et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.
5.TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
6.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, v.a. juhul, kui mh hageja võtab hagi tagasi. Hageja on käesolevas menetluses hagi tagasi võtnud ning riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastamisele ei kuulu. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagasta kohus hagimenetluses TsMS § 150 lg 3 alusel. Kuna menetluskulud jäävad hageja kanda, siis menetlusökonoomikast lähtuvalt ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.
7.TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja