lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-110146/20

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 14.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-23-110146/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
959
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HARA Digital Agency OÜ16532070(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-23-110146 HARA Digital Agency OÜ hagi J. K. vastu euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HARA Digital Agency OÜ (registrikood 16532070); seaduslik esindaja juhatuse liige M. K. , lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska Kostja: J. K. (isikukood xxxxxxxxxx) 25. september 2023

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Rahuldada HARA Digital Agency hagi J. K. vastu tagaseljaotsusega.

Mõista J. K. HARA Digital Agency OÜ kasuks välja 1000 eurot.

Jätta menetluskulud J. K. kanda.

4.Mõista J. K. HARA Digital Agency OÜ kasuks välja menetluskulud eurot (sh riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulud 625 eurot (käibemaksuta)).

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.HARA Digital Agency OÜ (hageja) esitas 8. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. K. (kostja) 1000 euro saamiseks. Kostja esitas Pärnu Maakohtu 13. märtsi 2023. a makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 28. aprillil 2023 Tartu Maakohtule hagi, milles palus 25. mai 2023. a täpsustusi arvestades mõista kostjalt välja 1000 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 7. jaanuaril 2022 lepingu nr 2023-01-1, mille alusel kostja tellis hagejalt veebilehe „xxxxxxxxxxx“ arenduse. Koos lepinguga esitas hageja kostjale arve nr 22019 tasuda 1000 eurot 24. jaanuariks 2023. Kostja arvet ei tasunud.

Kostja vaidles hagile vastu, palus jätta selle rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

4.Kohtuistungile 25. septembril 2023 kostja ei ilmunud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb teha tagaseljaotsus.

5.1.Kostja sai 25. septembri 2023. a kohtuistungi kutse kätte 28. augustil 2023. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjusest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 345).
5.2.TsMS § 410 järgi kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et praegusel juhul on eeldused tagaseljaotsuse tegemiseks täidetud – hageja taotles
25.septembri 2023. a istungil tagaseljaotsuse tegemist ning hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

5.4.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus jätab menetluskulud hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5.5.1.Hageja esitas kohtule 26. septembril 2023 menetluskulude nimekirja, milles palus
14.detsembri 2023. a täpsustusi arvestades kostjalt menetluskulude katteks välja mõista hagi esitamisel makstud riigilõivu 245 eurot ja õigusabikulud 637 eurot 50 (käibemaksuta), s.o kokku 882 eurot 50 senti.
5.5.2.Kostja sai menetluskulude nimekirja kätte ning palus jätta menetluskulud temalt välja mõistmata, kuna ta hagi ei tunnista.
5.5.3.TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg-te 1 ja 17 ning lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hagi esitamisel hagihinna järgi makstud riigilõiv 245 eurot.
5.5.4.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).
5.5.5.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja osutanud õigusabi 4 tunni 15 minuti ulatuses tunnitasuga 150 eurot (käibemaksuta) ning teinud järgmised toimingud: andnud konsultatsiooni (1 tund 30 minutit), koostanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse (1 tund), suhelnud kostjaga kokkuleppe võimalustest (30 minutit), koostanud hagi ja komplekteerinud tõendid (1 tund) ning osalenud kohtuistungil (15 minutit). Hageja kinnitab, et esitatud menetluskulud on kantud seoses praeguse kohtuasjaga (TsMS § 176 lg 5) ning ta on käibemaksukohustuslane (TsMS § 174 lg 10). Seetõttu tuleb menetluskulud kostjalt välja mõista käibemaksuta. Kohtu hinnangul on hageja esindaja tööühiku hind (tunnitasu) 150 eurot (käibemaksuta) TsMS § 175 lg 1 tähenduses mõistlik ja põhjendatud. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning hageja esindaja poolt esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab kohus käesolevas asjas hageja esindaja poolt õigusteenuse osutamisele põhjendatud ja vajalikuks kulunud aega 4 tunni 10 minuti ulatuses (625 eurot (käibemaksuta)). Kohus märgib, et hageja on märkinud menetluskulude nimekirjas 25. septembri 2023. a istungil osalemise ajaks 15 minutit, kuid protokolli kohaselt kestis kõnealune istung 10 minutit. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 870 eurot (245 eurot + 625 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
5.5.6.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama sätte teise lõike järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja