Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

määruskaebuse

15

päeva

jooksul

arvates

kohtumääruse 1

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Tallinn, Ümera tn 18 korteriühistu on esitanud kohtule avalduse X vastu võla ja viivise saamiseks. Avaldusest nähtuvalt on puudutatud isik avaldaja liige, st puudutatud isikule kuulub korteriomand aadressil xxx. Avaldaja on osutanud oma liikmetele (sh ka puudutatud isikule) majandamisteenuseid, kogunud remondifondi- ja halduskulumakseid ning tasunud vahendatud teenuste eest tarnijatele. Avaldaja selgitas, et kulud jagatakse ja kantakse vastavalt seadusele, põhikirjale ja majanduskavadele. Igale liikmele väljastatakse igakuiselt majandus- ja kommunaalteenuste eest arved (sh ka puudutatud isikule). Avaldaja on esitanud puudutatud isikule korduvalt tema postkasti ja e-postile arved majanduskulude ja kommunaalteenuste eest perioodil veebruarist 2023 kuni juunini 2025. Avalduse kohaselt on puudutatud isikule kokku esitatud arved summas 5399,24 eurot. Kõik puudutatud isikule esitatud arved on muutunud sissenõutavateks, välja arvatud viimane arve. Puudutatud isik ei ole arveid käesolevani tasunud. Avaldusest nähtuvalt hüvitas puudutatud isik juulis 2023 võlgnevuse osaliselt summas 1358,13 eurot, kuid seejärel hakkas võlgnevus uuesti kasvama ning puudutatud isik ei ole enam võlgnevust isegi osaliselt hüvitanud. Avalduse kohaselt on puudutatud isiku võlgnevus avaldaja ees kommunaalmaksete eest 2025. aasta juuli seisuga 4842,78 eurot ning viivis 469,44 eurot. Seega on avaldaja nõue kokku summas 5312,22 eurot. Avaldaja on puudutatud isikult korduvalt kohtuväliselt nõudnud, et puudutatud isik tasuks oma võlgnevuse, kuid käesolevani puudutatud isik seda teinud ei ole. Avaldaja selgitas, et viivisemäär on fikseeritud ja moodustab 0,033% päevas. Viimases arves toodud viivis on arvestatud 10.07.2025 seisuga. Avaldaja tõi välja, et viivis summas 87,02 eurot, mis tulenes viimasest, 10.07.2025, väljastatud arvest ning mille maksetähtaeg oli 31.07.2025, ei olnud avalduse esitamise hetkel sissenõutavaks muutunud. Seega ei sisalda avaldaja viivisenõue nimetatud summat, so 87,02 eurot. 16.09.2025 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning andis puudutatud isikule tähtaja seisukoha esitamiseks. Puudutatud isikule on avaldus kättetoimetatud 25.11.2025 tähitud kirja teel. Puudutatud isik avaldusele seisukohta kuni käesolevani esitanud ei ole. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 järgi lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõue kohustada korteriomandid võõrandama. Lähtuvalt TsMS § 613 lg-st 1 lahendab kohus käesoleva asja hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Majandamiskulude maksmise kohustust reguleerib korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 40, mille lg l sätestab, et korteriomanikud teevad majanduskava alusel perioodilisi ettemakseid vastavalt oma kaasomandi osa suurusele. Lõike 2 järgi võib korteriühistu põhikirjaga ette näha lõikes 1 sätestatust erineva kohustuste jaotuse aluse ja tasumise korra majandamiskulude kandmisel, kui see on kõiki asjaolusid arvestades mõistlik ega kahjusta ülemääraselt ühegi korteriomaniku õigustatud huve. Eelkõige võib põhikirjaga ette näha, et tegelikust tarbimisest sõltuvad majandamiskulud tasub korteriomanik pärast kulude suuruse 2

selgumist kas vastavalt oma kaasomandi osa suurusele või vastavalt tema poolt tarbitud teenuse mahule. Avaldaja põhikirja punkti 2.1. teise lause kohaselt on ühistu liikmeteks, ilma sellekohast avaldust esitamata, alates ühistu kui juriidilise isiku tekkimisest kõik elamu korteriomanikud. Põhikirja punktis 3.2.6. on sätestatud, et ühistu liige on kohustatud tasuma regulaarselt, üks kord kuus, hiljemalt juhatuse poolt kindlaks määratud kuupäevaks, elamu majandamise jooksvate kulutuste (sh prügivedu, elamu ja selle juurde kuuluva maatüki korrashoid, üldelekter, maksed kütte-, vee-, kanalisatsiooni- ja elektriavariide likvideerimiseks, televisiooni vastuvõtusüsteemide ja lifti hooldus ja remont, eraldised reservfondi, võetud laenude tasumine, töötasud ja muu ühistu tegevusega seotud kulutused) katteks sihtotstarbelisi makseid juhatuse poolt kehtestatud suuruses ja korras. Sihtotstarbeliste maksete suuruse kindlaksmääramisel lähtutakse liikme omanduses oleva korteri üldpinna osast maja korterite kogupinnas. Avaldaja põhikirja punkti 3.2.7. kohaselt on ühistu liige kohustatud tasuma regulaarselt üks kord kuus hiljemalt juhatuse poolt kindlaks määratud kuupäevaks elamu üldkommunikatsioonide kaudu saadud kommunaalteenuste (sh vesi, soojus, küte, vee soojendamine, kanalisatsioon) eest makseid juhatuse poolt kehtestatud korras. Maksete suuruse kindlaks määramisel lähtutakse korteri üldpinnast. Vaidlus puudub järgnevates käesoleva asja lahendamise seisukohalt olulistes asjaoludes. Puudutatud isikule kuulub korteriomand Tallinnas aadressil xxx. Avaldaja on esitanud puudutatud isikule igakuiselt majandamiskulude arveid. Puudutatud isik on jätnud tasumata avaldaja poolt esitatud majandamiskulude arved põhinõudes summas 4842,78 eurot ja viivisenõudes summas 469,44 eurot. Puudutatud isik ei ole võlgnevuse summat vaidlustanud. Kohus loeb nimetatud asjaolud TsMS § 231 lg 2 ja 4 alusel tuvastatuks. Avalduse kohaselt on puudutatud isikul tasumata arvetest tulenev võlgnevus korteriühistu ees summas 5312,22 eurot, millest põhivõlgnevus on 4842,78 eurot ja viivis 469,44 eurot. Puudutatud isikul on tasumata järgmised arved: 1) 10.03.2023 arve nr 0016-0223 summas 1361,81 eurot (kommunaalteenused 2023 veebruari eest 233,73 eurot, võlgnevus 1114,71 eurot, viivis 14,37 eurot) maksetähtajaga 31.03.2023; 2) 12.04.2023 arve nr 0016-0323 summas 1582,31 eurot (kommunaalteenused 2023 märtsi eest 212,42 eurot, võlgnevus 1348,44 eurot, viivis 21,45 eurot) maksetähtajaga 30.04.2023; 3) 10.05.2023 arve nr 0016-0423 summas 1786,77 eurot (kommunaalteenused 2023 aprilli eest 196,15 eurot, võlgnevus 1560,86 eurot, viivis 29,76 eurot) maksetähtajaga 31.05.2023; 4) 12.06.2023 arve nr 0016-0523 summas 1940,71 eurot (kommunaalteenused 2023 mai eest 143,99 eurot, võlgnevus 1751,01 eurot, viivis 39,71 eurot) maksetähtajaga 30.06.2023; 5) 11.07.2023 arve nr 0016-0623 summas 2134,55 eurot (kommunaalteenused 2023 juuni eest 182,76 eurot, võlgnevus 1901,00 eurot, viivis 50,88 eurot) maksetähtajaga 31.07.2023; 6) 09.08.2023 arve nr 0016-0723 summas 776,42 eurot (kommunaalteenused 2023 juuli eest 130,02 eurot, võlgnevus 634,55 eurot, viivis 11,85 eurot) maksetähtajaga 31.08.2023;

3

7) 08.09.2023 arve nr 0016-8723 summas 908,88 eurot (kommunaalteenused 2023 augusti eest 132,46 eurot, võlgnevus 764,57 eurot, viivis 11,85 eurot) maksetähtajaga 30.09.2023; 8) 10.10.2023 arve nr 0016-0923 summas 1044,24 eurot (kommunaalteenused 2023 septembri eest 135,29 eurot, võlgnevus 897,03 eurot, viivis 11,92 eurot) maksetähtajaga 31.10.2023; 9) 13.11.2023 arve nr 0016-1023 summas 1230,12 eurot (kommunaalteenused 2023 oktoobri eest 185,80 eurot, võlgnevus 1032,32 eurot, viivis 12,00 eurot) maksetähtajaga 30.11.2023; 10) 11.12.2023 arve nr 0016-1123 summas 1437,83 eurot (kommunaalteenused 2023 novembri eest 207,63 eurot, võlgnevus 1218,12 eurot, viivis 12,08 eurot) maksetähtajaga 30.12.2023; 11) 02.01.2023 arve nr 0016-1223 summas 1702,00 eurot (kommunaalteenused 2023 detsembri eest 264,09 eurot, võlgnevus 1425,75 eurot, viivis 12,16 eurot) maksetähtajaga 31.01.2024; 12) 09.02.2024 arve nr 0016-0124 summas 2000,02 eurot (kommunaalteenused 2024 jaanuari eest 288,90 eurot, võlgnevus 1689,84 eurot, viivis 21,28 eurot) maksetähtajaga 29.02.2024; 13) 13.03.2024 arve nr 0016-0224 summas 2256,19 eurot (kommunaalteenused 2024 veebruari eest 256,09 eurot, võlgnevus 1978,74 eurot, viivis 21,36 eurot) maksetähtajaga 31.03.2024; 14) 15.04.2024 arve nr 0016-0324 summas 2484,35 eurot (kommunaalteenused 2024 märtsi eest 215,55 eurot, võlgnevus 2234,83 eurot, viivis 33,97 eurot) maksetähtajaga 30.04.2024; 15) 15.05.2024 arve nr 0016-0424 summas 2680,34 eurot (kommunaalteenused 2024 aprilli eest 181,79 eurot, võlgnevus 2450,38 eurot, viivis 48,17 eurot) maksetähtajaga 31.05.2024; 16) 12.06.2024 arve nr 0016-0524 summas 2814,47 eurot (kommunaalteenused 2024 mai eest 118,49 eurot, võlgnevus 2632,17 eurot, viivis 63,81 eurot) maksetähtajaga 30.06.2024; 17) 11.07.2024 arve nr 0016-0624 summas 2946,51 eurot (kommunaalteenused 2024 juuni eest 115,27 eurot, võlgnevus 2750,66 eurot, viivis 80,58 eurot) maksetähtajaga 31.07.2024; 18) 09.08.2024 arve nr 0016-0724 summas 3078,37 eurot (kommunaalteenused 2024 juuli eest 114,28 eurot, võlgnevus 2865,93 eurot, viivis 98,16 eurot) maksetähtajaga 31.08.2024; 19) 11.09.2024 arve nr 0016-0824 summas 3286,68 eurot (kommunaalteenused 2024 augusti eest 189,99 eurot, võlgnevus 2980,21 eurot, viivis 116,46 eurot) maksetähtajaga 30.09.2024; 20) 11.10.2024 arve nr 0016-0924 summas 3366,42 eurot (kommunaalteenused 2024 septembri eest 60,71 eurot, võlgnevus 3170,20 eurot, viivis 135,51 eurot) maksetähtajaga 31.10.2024; 21) 12.11.2024 arve nr 0016-1024 summas 3526,11 eurot (kommunaalteenused 2024 oktoobri eest 125,05 eurot, võlgnevus 3230,91 eurot, viivis 170,15 eurot) maksetähtajaga 30.11.2024; 22) 11.12.2024 arve nr 0016-1124 summas 3755,17 eurot (kommunaalteenused 2024 novembri eest 193,60 eurot, võlgnevus 3355,96 eurot, viivis 205,61 eurot) maksetähtajaga 31.12.2024; 23) 13.01.2025 arve nr 0016-1224 summas 4085,46 eurot (kommunaalteenused 2024 detsembri eest 293,11 eurot, võlgnevus 3549,56 eurot, viivis 242,79 eurot) maksetähtajaga 31.01.2025; 4

24) 11.02.2025 arve nr 0016-0125 summas 4322,26 eurot (kommunaalteenused 2025 jaanuari eest 197,22 eurot, võlgnevus 3842,67 eurot, viivis 282,37 eurot) maksetähtajaga 28.02.2025; 25) 11.03.2025 arve nr 0016-0225 summas 4529,14 eurot (kommunaalteenused 2025 veebruari eest 167,89 eurot, võlgnevus 4039 eurot, viivis 321,36 eurot) maksetähtajaga 31.03.2025; 26) 13.04.2025 arve nr 0016-0325 summas 4843,88 eurot (kommunaalteenused 2025 märtsi eest 269,18 eurot, võlgnevus 4207,78 eurot, viivis 366,92 eurot) maksetähtajaga 30.04.2025; 27) 09.05.2025 arve nr 0016-0425 summas 5037,70 eurot (kommunaalteenused 2025 aprilli eest 199,82 eurot, võlgnevus 4476,96 eurot, viivis 366,92 eurot) maksetähtajaga 31.05.2025; 28) 13.06.2025 arve nr 0016-0525 summas 5260,75 eurot (kommunaalteenused 2025 mai eest 172,00 eurot, võlgnevus 4670,78 eurot, viivis 417,97 eurot) maksetähtajaga 30.06.2025; 29) 10.07.2025 arve nr 0016-0625 summas 5399,24 eurot (kommunaalteenused 2025 juuni eest 87,02 eurot, võlgnevus 4842,78 eurot, viivis 469,44 eurot) maksetähtajaga 31.07.2025. Nõude suurus on kooskõlas arvetel kajastuvaga. Puudutatud isik ei ole võlgnevust tasunud. Avaldaja on oma nõude kujunemist piisavalt selgitanud ning avaldaja on esitanud oma nõude tõendamiseks ka vastavad dokumendid. Puudutatud isik avaldaja poolt esitatud nõude suurusele ja arvestusele vastu ei ole vaielnud ning ka kohtul puuduvad selles osas kahtlused. Kohus selgitab, et vastavalt korteriomandi- ja korteriühistuseadusele ning korteriühistu põhikirjale oli puudutatud isikul kohustus tasuda avaldajale majandamiskulude eest, kuid puudutatud isik ei ole oma kohustust täitnud ega ka tõendanud, et võlgnevust avaldaja ees ei eksisteeri. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 76 lg 3 kohaselt loetakse kohustus täidetuks, kui see on täidetud täitmiseks vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p 1, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Avalda on esitanud kohtule nõuet tõendavad dokumendid ja detailse viivisearvestuse. Eeltoodust tulenevalt kuulub avaldus rahuldamisele ning kohus mõistab puudutatud isikult välja põhivõlgnevuse perioodi 01.02.2023 – 30.06.2025 eest summas 4842,78 eurot avaldaja kasuks. KrtS § 42 lg 1 sätestab, et kui korteriomanik viivitab majandamiskulude tasumisega, võib korteriühistu nõuda temalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud suuruses. VÕS § 113 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad: „Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.“ TsMS § 367 esimene lause sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Avaldaja nõuab viivist seadusjärgses määras (0,033% päevas) summas 469,44 eurot perioodi 01.02.2023 – 30.06.2025 eest. Avaldaja nõutud viivis kajastub arvetel. Seega, kuivõrd puudutatud isik on viivitanud majandamiskulude tasumisega, on avaldajal õigus nõuda puudutatud isikult viivist seadusjärgses määras, so kokku summas 469,44 eurot. Puudutatud 5

isik viivisearvestusele vastuväiteid esitanud. Kohus asub seisukohale, et avaldaja viivisenõue on põhjendatud. Lisaks palub avaldaja puudutatud isikult välja mõista edasiulatuva viivise alates avalduse esitamisele järgnevast päevast, so alates 25.07.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus peab seda nõuet põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus puudutatud isikult välja põhivõla summas 4842,78 eurot, viivise summas 469,44 eurot ja edasiulatuva viivise alates 25.07.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 4842,78 eurolt kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 alusel kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus on seisukohal, et käesoleva juhul on põhjendatud jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetlus on küll toimunud avaldaja huvides, kuid menetlus on tingitud puudutatud isiku poolt majandamiskulude eest esitatud arvete tasumata jätmisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Avaldaja poolt esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on avaldaja menetluskuludeks riigilõiv summas 50 eurot ja õigusabikulud summas 1281 eurot. TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kohtukulu on mh riigilõiv. Riigilõivuseaduse § 59 lg 4 kohaselt tasutakse hagita menetluses esitatavalt avalduselt riigilõivu 50 eurot. Seetõttu määrab kohus põhjendatud riigilõivukuluna kindlaks 50 eurot. Avaldaja palub mõista välja puudutatud isikult lisaks riigilõivule õigusabikulud summas 1281 eurot, arvestusega 7 tundi tunnihinnaga 150 eurot (lisandub käibemaks). Avaldajat esindas menetluses TsMS § 218 lg 1 p 2 tingimustele vastav lepinguline esindaja (jurist). Tallinna Ringkonnakohus on 28.02.2023 otsuses tsiviilasjas nr 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Kohus on seisukohal, et avaldaja esindaja märgitud tunnitasu summas 183 eurot (sh käibemaks) tuleb käesolevas asjas lugeda ebamõistlikult kõrgeks. Arvestades käesoleva tsiviilasja olemust, vaidluse keerukust ja avaldaja lepingulise esindaja kvalifikatsiooni, on esindaja taotletud tunnitasu suurus kohtu hinnangul üle paisutatud. Kohus leiab, et avaldaja esindaja põhjendatud tunnihind on 100 eurot, millele lisandub käibemaks summas 24 eurot, kokku summas 124 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud õigusabitoimingud on põhjendatud osaliselt. Avaldaja on märkinud õigusabitoiminguteks asjaoludega tutvumine, õiguslik analüüs (1 tund), tõendite kogumine (1 tund), avalduse koostamine, kohtule edastamine (3 tundi), kohtumäärusega tutvumine, esindatavale tutvustamine (0,5 tundi), menetluskulude nimekirja koostamine (0,5 tundi) ja kohtuotsusega tutvumine, kliendile tutvustamine, selgitamine (orienteeruvalt 1 tund), kokku 7 tundi. Kohus leiab, et avaldaja õigusabitoimingute maht on ülepaisutatud. Kohus peab mõistlikuks ajakuluks 3,5 tundi, so asjaoludega tutvumine, õiguslik analüüs (0,5 tundi), tõendite kogumine (0,5 tundi), avalduse koostamine, kohtule edastamine (1,5 tundi), kohtumäärusega tutvumine, esindatavale tutvustamine (0,5 tundi) ja menetluskulude nimekirja 6

koostamine (0,5 tundi). Avaldaja on toonud menetluskulude nimekirjas välja õigusabitoimingu, milleks on kohtuotsusega tutvumine, kliendile tutvustamine, selgitamine (orienteeruvalt 1 tund). Kohus selgitab, et nimetatud kulu avaldajale tekkinud ei ole, mistõttu on eelnimetatud toimingu kajastamine menetluskulude nimekirjas põhjendamata ning kohus eeltoodud kuluga ei arvesta. Arvestades lepingulise esindaja õigusteenuse põhjendatud tunnihinda, on avaldaja põhjendatud õigusabikulu kokku 434 eurot (sealhulgas käibemaks, arvestusega 3,5 tundi × 124 eurot). Kohus loeb avaldaja põhjendatud menetluskuludeks 484 eurot, millest 50 eurot on riigilõiv ja 434 eurot on lepingulise esindaja kulu. Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel puudutatud isiku kanda ja mõistab puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulud summas 484 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Avaldaja on esitanud kohtule vastavasisulise taotluse, mille kohus rahuldab. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.