lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-13845/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-13845/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
919
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AKTIVA RMP OÜ14688566(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-13845

Tsiviilasi

AKTIVA RMP OÜ hagi G. T.i vastu võla väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: AKTIVA RMP OÜ (registrikood 14688566, asukoht Orava, Illi küla, Tartumaa), lepinguline esindaja advokaat Kristjan Madisson (e-post [email protected]) Kostja: G. T. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX, XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AKTIVA RMP OÜ ja kostja G. T.i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja G. T. kohustub tasuma hagejale AKTIVA RMP OÜ-le põhivõla katteks 413,12 eurot.
1.2.Menetluskulud jäävad kostja G. T.i kanda. Pooled on kokku leppinud, et kostja G. T. hüvitab hagejale AKTIVA RMP OÜ-le menetluskulud 1130 euro ulatuses.
1.3.Kostja G. T. tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud summad hageja arvelduskontole EEXXX hiljemalt 15.12.2023 või juhul, kui käesolev kohtumäärus jõustub pärast 15.12.2023 kuupäeva, siis kahe tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kui kostja G. T. tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud maksete tasumisega, on hagejal AKTIVA RMP OÜ-l õigus nõuda kostjalt G. T.ilt võlas olevate summade kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o. 0,07% päevas) võla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.5.Kui kostja G. T. viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud maksega, on hagejal AKTIVA RMP OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja G. T. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.6.Hageja AKTIVA RMP OÜ kinnitab, et tal puuduvad kostja G. T.i vastu mistahes nõuded ning pretensioonid ja ta loobub kõikidest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest kostja G. T.i vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Hageja AKTIVA RMP OÜ kinnitab, et ta ei ole nõudeid kostja G. T.i vastu enne kompromissi

allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

1.7.Kostja G. T. kinnitab, et tal puuduvad hageja AKTIVA RMP OÜ vastu mistahes nõuded ning pretensioonid ja ta loobub kõikidest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest hageja AKTIVA RMP OÜ vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Kostja G. T. kinnitab, et ta ei ole nõudeid hageja AKTIVA RMP OÜ vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-13845.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale AKTIVA RMP OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 315 eurot, AKTIVA RMP OÜ arvelduskontole EEXXX.
5.Tagastada hagejale AKTIVA RMP OÜ-le hagi tagamise tagatis, s.o. 315,86 eurot, AKTIVA RMP OÜ arvelduskontole EEXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses AKTIVA RMP OÜ hagi G. T.i vastu võla väljamõistmiseks. 07.12.2023 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu ja tagatise tagastamist.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
4.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 1130 euro ulatuses. Kohus jätab seega ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
6.Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 630 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot, tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja kontole.
7.Hageja palub ka hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise summas 315,86 euro tagastamist. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama sätte lõike 2 1 kohaselt tagastatakse tagatis kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule. Kuna kohus hagi ei taganud, ei ole tagatise andmise vajadust käesolevas asjas üldse tekkinud ja tagatisena tasutud 315,86 eurot tuleb hagejale tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb tagatis kanda hageja arvelduskontole.
8.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 2 tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja