lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-14792/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 12.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-14792/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1052
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

12.detsember 2023, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-14792

Tsiviilasi

A OÜ hagi B OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: A OÜ lepinguline esindaja Joonas Rõõm Kostja: B OÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige G.P

esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Pooled on leppinud kokku lõpetada tsiviilasja nr 2-23-14792 menetlus kompromissiga.
2.B OÜ tasub A OÜ -le 51 713,6 eurot, mis koosneb tasumata arvetest summas 16 200.eurot, üleantud kauba väärtuse hüvitisest 31 400.- eurot, seisuga 22.09.2023 sissenõutavaks muutunud viivisest summas 2 223,6 eurot, õigusabikulude hüvitisest 1050.- eurot ning riigilõivust 840.- eurot (hagi tagamise riigilõiv 70.- eurot ja pool hagiavalduse riigilõivu 770.- eurot).
3.B OÜ tasub p 2. nimetatud summa alates kompromissi jõustumusest kuni p 2. nimetatud summa täieliku tasumiseni alljärgnevalt:

20 313,6.- eurot (sisaldab viiviseid summas 2223,6 eurot) ühe kuu jooksul kompromissi jõustumisest. 31 400.- eurot alates 1. juuni 2024 kuni 1. märts 2025 igakuiste osamaksetena summas 3140.- eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kostjal on õigus punktis 3 toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt.
5.Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (49 490.- eurot) 0,05 % päevas.
6.Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamakse tasumisega viivitamise korral rohkem kui 10 päeva loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.
7.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi ilma kohtuistungit pidamata.
8.Pooled kinnitavad, et nad ei oma pärast käesoleva kompromissilepingu täitmist teineteisele mingisuguseid pretensioone, mis tulenesid A OÜ nõudest tsiviilasjas nr 223-14792.
9.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.A OÜ taotleb Pärnu Maakohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o. 770.- eurot, tagastamist riigilõivu tasunud A OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx.
11.Pooled paluvad 19.10.2023.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-14792 seatud kohtulik hüpoteek - s.o. B OÜ , omandisse kuuluva kinnistu registriossa numbriga xxxxx (P tn xx, K linn, S vald, S maakond) esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 60 427,35 eurot hageja A OÜ kasuks – jätta tühistamata ning lugeda nimetatud hüpoteegiga tagatuks hageja nõuded kostja vastu, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust.
12.A OÜ ja B OÜ paluvad kohtul tagastada A OÜ poolt hagi tagamisega seoses makstud tagatis summas 3021,36 eurot A OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.
13.Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14792 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
14.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.
2.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 770.- eurot A OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3.Tagastada hagejale hagi tagamisega seoses makstud tagatis summas 3021,36 eurot A OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
4.Kohus jätab jõusse käesolevas asjas Pärnu Maakohtu 19.10.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (B OÜ omandisse kuuluva kinnistu registriossa numbriga xxxxxx esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 60 427,35 eurot hageja A OÜ kasuks) käesoleva määruse täitmist tagava abinõuna.
5.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 64 lg-e 2 ja 661 lg-e 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale, on pooltel on õigus esitada

kohtumäärusele määruskaebus määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.A OÜ esitas 18.10.2023 Pärnu Maakohtule hagi B OÜ vastu võla ja viivise nõudes.
2.4.12.2023 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel ja menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
4.Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Pooled on kinnitanud, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Antud juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud v.a pool menetlusest tasutud riigilõivust. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamine on põhjendatud.
7.TsMS § 455 lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Antud juhul pooled paluvad 19.10.2023.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-14792 seatud kohtulik hüpoteek - s.o. B OÜ, omandisse kuuluva kinnistu registriossa numbriga xxxxxx (P tn xx, K linn, S vald, S maakond) esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 60 427,35 eurot hageja A OÜ kasuks – jätta tühistamata ning lugeda nimetatud hüpoteegiga tagatuks hageja nõuded kostja vastu, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust. Seega jätab kohus hagi tagamise jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.
8.TsMS § 195 lg 1 alusel tagastab kohus hagejale hagi tagamisega seoses makstud tagatise 3021,36 eurot, kuna tagatise andmise põhjus on ära langenud ning kostja on sellega nõustunud.
9.Pooled on teatanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani, mis on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 järgi lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja