2-22-147832/9 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

1.Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi A. T. (kostja) vastu põhivõla 6027 euro 44 sendi, intressi 231 euro 25 sendi, sissenõudmiskulu 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 649 euro ja 97 sendi ning edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu 665 eurot ja hageja õigusabikulud 527 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Hageja nõue tuleneb Swedbank AS-i ja kostja vahel 21. aprillil 2018 sõlmitud laenulepingust nr 18-038965-VL, mille alusel kostja sai laenu 8000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel perioodil 12. mai 2018 – 12. märts 2028. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, sattudes viivitusse 12. veebruari, 12. märtsi ja 12. aprilli 2022 osamaksetega, mistõttu saatis laenuandja kostjale 18. aprillil 2022 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. Kuna kostja ei tasunud võlga ka täiendava tähtaja jooksul, ütles laenuandja 6. mail 2022 lepingu üles ja loovutas 15. augustil 2022 nõude kostja vastu koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid hagejale. Kostja on teinud tagasimakseid põhiosa katteks kokku 1972 eurot 56 senti, põhiosa võlg on seega 6027 eurot 44 senti. Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääras 12% aastas. Kostjal on intressivõlg alates 12. veebruari 2022 osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 12. aprilli 2022 osamakseni kokku 231 eurot 25 senti. Hageja nõuab viivist põhivõlalt 6027 eurot 44 senti lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 7. maist 2022 alates kuni hagi esitamiseni 30. märtsil 2023 lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras, s.o 12% aastas ning edasiulatuvat viivist alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude kohase tasumiseni. Hageja on saatnud kostjale kolm võlateatist, mistõttu nõuab hageja sissenõudmiskulude hüvitamist summas 50 eurot.

4.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 665 eurot ning õigusabikulud 527 eurot (käibemaksuta, sh 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu kuulub nimetatud summa kostjalt väljamõistmisele. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale õigusabiteenust osutatud hinnaga 169 eurot tunnis (käibemaksuta) 3 tunni ulatuses, mis kulus täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja nende analüüsile, hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja komplekteerimisele, dokumentide esitamisele kohtule. Kohus leiab, et õigusabi osutamisel rakendatud lepingulise esindaja tunnitasumäär on kooskõlas Riigikohtu praktikaga. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Arvestades nõude olemust, keerukust ja mahtu, esindaja tunnitasumäära ning asjaolu, et hageja on esitanud sarnaseid hagiavaldusi mitmes menetluses, saab eeldada, et esindaja on oma töös tõhusam. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalik ajakulu on 2 tundi. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 1023 eurot (riigilõiv 665 eurot + menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot + 338 eurot), mis tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt välja mõista. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).