Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
08. detsember 2023, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-14909
Tsiviilasi
V.J. ja L.T. hagi A.Ö. vastu leppetrahvi ja kahju väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I V.J. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II L.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev Kostja A.Ö. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kalle Oja
Kinnitada tsiviilasjas hagejate ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kostja tasub hagejatele kompromissisumma 3000 eurot kahe võrdse osamaksena, millest esimene tuleb tasuda 31. detsembriks 2023 ja teine osa 31. jaanuariks 2024. Kompromissisumma tuleb tasuda V.J. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu tsiviilasja esemest tulenevalt mistahes nõuded.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles hagejad paluvad kohtult riigilõivu tagastamist.
Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14909.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
2-16-255
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4.
Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 665 eurot. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 332,5 eurot. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.