lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-9662/17

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 07.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9662/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Arkaadia Präänikud OÜ16601181(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2023, Viljandi

Tsiviilasja number

2-23-9662

Tsiviilasi

Arkaadia Präänikud OÜ ja A.I. hagi I.P. vastu lepingu täitmiseks, ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks. I.P. vastuhagi Arkaadia Präänikud OÜ ja A.I. vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks P.P. hagi Arkaadia Präänikud OÜ ja A.I. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks, kahju tekitava käitumise lõpetamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I (vastuhagis kostja I) Arkaadia Präänikud OÜ (registrikood 16601181), seaduslik esindaja A.I. Hageja II (vastuhagis xxxxxxxxxxx )

kostja

II)

A.I.

(isikukood

Hagejate (vastuhagis kostjate) lepinguline esindaja advokaat Kristiina Pralla (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, [email protected]) Kostja I (vastuhagis xxxxxxxxxxx )

hageja

I)

I.P.

(isikukood

Kostja II (liidetud tsiviilasjas esitatud hagis hageja) P.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostjate (vastuhagis hagejate) lepingulised esindajad vandeadvokaat Andrei Svištš ja vandeadvokaadi abi Viviana Vilter-Lindmäe (Advokaadibüroo RASK OÜ, [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada tsiviilasjas hagejate ja kostjate (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2-16-255

Hagejad Arkaadia Präänikud OÜ ja A.I. loobuvad tsiviilasjas esitatud hagiavaldusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostja I I.P. loobub tsiviilasjas esitatud vastuhagiavaldusest.

Kostja II P.P. loobub tsiviilasjaga liidetud tsiviilasjas esitatud hagiavaldusest.

Hagejad Arkaadia Präänikud OÜ ja A.I. kohustuvad kustutama Arkaadia Präänikutemaa Facebooki leheküljelt kõik vaidluse eset puudutavad postitused

14.märtsist 2023 ja 16. märtsist 2023.

Pooled teevad järgmisel tööpäeval peale kohtulahendi jõustumist ühisavalduse SL Õhtulehe ajakirjanikule Siim Randlale e-posti aadressile [email protected] ja igale muule ajakirjanikule, kes vastavas küsimuses poolte poole pöördub, järgmises sõnastuses: „Tsiviilasjas nr 2-23-9662 Arkaadia Präänikutemaa mängutuba puudutavas vaidluses on pooled jõudnud kompromissile ning leppinud. Pooled on jõudnud arusaamisele, et vastastikku on esitatud väiteid, mis ei vasta tõele“.

Pooled avaldavad hiljemalt järgmisel tööpäeval peale kohtulahendi jõustumist oma sotsiaalmeedia kontodel, millelt on tehtud esialgsed postitused, punktis 5 toodud ühisavalduse teksti vähemalt 24 tunniks. Postitused tuleb teha avalikuks ja postitused võib teha loona.

Pooled lepivad kokku, et ei tee hagi eset puudutavates küsimustes üksteise kohta muid avaldusi.

Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil üksteise vastu tsiviilasja esemest tulenevalt mistahes muud nõuded.

Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles pooled paluvad kohtult riigilõivu tagastamist.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9662.

3.Tagastada hagejatele pool nende avalduselt tasutud riigilõivust s.o 280 eurot ning kanda nimetatud summa vastavalt hagejate taotlusele tagasi kontole, millelt riigilõiv on makstud.
4.Tagastada kostjale I pool tema poolt avalduselt tasutud riigilõivust s.o 420 eurot ning kanda nimetatud summa vastavalt kostja I taotlusele tagasi kontole, millelt riigilõiv on makstud.
5.Tagastada kostjale II pool tema poolt avalduselt tasutud riigilõivust s.o 420 eurot ning kanda nimetatud summa vastavalt kostja II taotlusele tagasi kontole, millelt riigilõiv on makstud.

Jätta muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

7.Asendada jõustunud kohtulahendis A.I., A.I., I.P. initsiaalidega ning isikukoodid ja sünniajad tähemärgiga X.

ja

P.P.

nimed

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2-16-255

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejad on tasunud menetluses riigilõivu 560 eurot. Seega tuleb hagejatele seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot. Kostja I on tasunud menetluses riigilõivu 840 eurot, millest kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega 420 eurot. Kostja II on tasunud menetluses riigilõivu 840 eurot, millest kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega 420 eurot. Pooled on taotlenud jõustunud kohtumääruses nimede asendamist initsiaalidega ning isikukoodide ja sünniaegade mitteavaldamist. Kohus rahuldab taotluse ning määrab asendada menetluses osalenud füüsiliste isikute nimed initsiaalidega ning nende isikukoodid ja sünniajad tähemärgiga X. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale vastavalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja