K. R. (pankrotis) pankrotimenetluse ja kohustusest vabastamise menetlus
Tsiviilasja number
2-23-614
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamine Võlgnik: K. R. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi tn. 9 pk. 4 Tartu 51010; epost: [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada K. R. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest K. R. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi (registrivõi isikukood)
Viitenumber: 69843000088530402 Saaja: Maksu- ja Tolliamet EE351010052031000004 SEB Pank EE522200221013264447 Swedbank 0,18% EE401700017002872300 Luminor Bank EE957700771001523585 LHV Pank Viitenumber: 16416730
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349)
Multitude Bank p.l.c (C56251)
3 730,15
4,03%
10.Credit.ee OÜ (11898079)*
3 097,84
3,34%
14 935,06
16,12%
17 034,72
18,39%
3 942,89
4,26%
Saaja: OK Incure OÜ
Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Aktiva Finance Group OÜ
12.(10746479) Aktiva Finance Group OÜ
13.(10746479)*
163,90
EE452200221066697508 Viitenumber: 69843000088597306 EE167700771003792770 Selgitus: Leping nr 20220506/14 Viitenumber: 380012703028
Saaja: Julianus Inkasso OÜ EE147700771000526428
Kokku: 92 652,94 100,00%
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Määrata pankrotihalduri Anne Tammeri tasuks K. R. (pankrotis) pankrotimenetluses 1 025 eurot, millele lisandub käibemaks summas 205 eurot, kokku summas 1 230 eurot. Pankrotihalduri tasu 360 eurot, sh käibemaks 60 eurot, tasuda pankrotivara arvel ja 870 eurot, sh käibemaks 145 eurot, tasuda kohtu deposiitarvele tasutud summast büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer (registrikood 10853152, arvelduskonto nr XXX).
5.Tagastada I. R. (arvelduskonto nr XXX) tema poolt 17.11.2023. a kohtu tagatiste kontole tasutud summa jääk 430 eurot, märkides selgituseks „menetluskulude jäägi tagastamine, tsiviilasi nr 2-23-614“.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda I. R. poolt 17.11.2023. a kohtu deposiitkontole kantud summast pankrotihalduri tasu summas 870 eurot, sh käibemaks, OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer arveldukontole nr XXX selgitusega „K. R. (pankrotis) pankrotihalduri tasu“.
7.Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest K. R. (pankrotis) pankrotimenetluses.
8.Jätkata K. R. (isikukood XXX) suhtes 17. märtsil 2023 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Anne Tammer jätkab usaldusisikuna K. R. kohustustest vabastamise menetluses.
9.Usaldusisikul (Anne Tammer) kanda võlgniku arvelduskontole üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku osa kanda teisele arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt kohtu kinnitatud jaotistele 10. märtsil 2024, 10. märtsil 2025 ja 10. märtsil 2026.
10.Anne Tammeril esitada kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. 2/8
Tsiviilasi 2-23-614
Aruanded esitada hiljemalt 17. märtsil 2024, 17. märtsil 2025 ja 17. märtsil 2026.
11.Määrus saata menetlusosalistele. Resolutsiooni viienda ja kuuenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
12.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 17.03.2023. a määrusega välja K. R. pankroti, algatas K. R. kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Anne Tammeri. Pankrotihaldur 09.09.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 15.09.2023. a määrusega.
2.06.11.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. Määrata K. R. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 4000 (neli tuhat kakssada) eurot ja maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kätte toimetatuks lugemisest arvates. Kui pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat deposiidina ei maksta, siis: 2. Lõpetada K. R. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 3. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 1230 eurot (sh käibemaks), millest 360 eurot maksta välja pankrotivarast. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 870 eurot (sh käibemaks). Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152), arvelduskonto nr XXX Swedbank AS. Saata kohtumäärus selles osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 4. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest K. R. (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Kohus avaldas 07.11.2023. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus K. R. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 29.11.2023. a maksta kohtu deposiiti 1300 eurot. Võlgnik esitas 20.11.2023. a kohtule maksekorralduse deposiidi summas 1300 eurot maksmise kohta. Makse on teinud võlgniku ema I. R..
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Võlgnikul ei ole vara, mida müüa. Pankroti väljakuulutamise hetkel 17.03.2023 oli võlgniku AS-i SEB Pank arvelduskonto saldo 0 eurot. Pankrotimenetluses on haldur kinni pidanud võlgniku kontole laekunud 360 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid ei ole.
2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole. 2.4.Massikohustusi (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulusid (PankrS § 150) ei ole. 3/8
Tsiviilasi 2-23-614
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Käesolevas pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, sest pankrotivara puudub.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt ei ole vara saada.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotivara 360 eurot on hoiustatud võlgniku AS-i SEB Pank arvelduskontol.
7.Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
Võlausaldaja nimi (registrikood) PlusPlus Capital AS (11919806) PlusPlus Capital AS (11919806) Omega Invest OÜ (10866568) OK Incure OÜ (11542046) OK Incure OÜ (11542046) Omega Invest OÜ (10866568) OK Incure OÜ (11542046) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349) Multitude Bank p.l.c (C56251) Credit.ee OÜ (11898079) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Kokku
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Võlgniku, I. R., K. R. ja K. R. ühisomandis oli 1⁄2 kaasomandist korteriomandist aadressil XXX. 08.06.2022 on sõlmitud 21.07.2008 surnud L. R. pärandvara ühisuse osa võõrandamise leping, millega võlgnik võõrandas temale kuuluva 1⁄4 suuruse mõttelise osa pärandvara ühisusest K. R., kes on võlgniku vend, hinnaga 8000 eurot. Korteriomand on koormatud hüpoteegiga summas 400 000 krooni (25 564,66 eurot). Halduril puuduvad andmed selle kohta, kas ja kui suur oli lepingu sõlmimise ajal hüpoteegiga tagatud nõue. Eeldusel, et aadressil XXX asuva korteriomandi turuväärtus oli 08.06.2022 100 000 eurot, võis võlgniku poolt võõrandatud 1⁄4 suuruse mõttelise osa turuväärtus olla 12 500 eurot. Sel juhul võiks esineda alus tehingu tagasivõitmiseks PankrS § 110 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt PankrS § 110 lg 1 p-le 4 kohus tunnistab kehtetuks tehingu, mis oli tehtud viie aasta jooksul enne ajutise halduri või usaldusisiku nimetamist, kui võlgnik tehinguga teadlikult kahjustas võlausaldajate huve ja tehingu teine pool oli tema lähikondne, kes sellest teadis või pidi teadma. Võlgniku lähikondse puhul eeldatakse, et ta teadis, et võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve. Kui K. R. tõendab, et ta ei teadnud võlausaldajate huvide kahjustamisest, siis on hagi perspektiivitu. Halduri arvates ei ole ka see võimalus välistatud.
4/8
Tsiviilasi 2-23-614
Pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvel kohtumenetlust läbi viia. Kuigi tagasivõitmise hagi esitamine on riigilõivust vabastatud, kaasnevad sellega halduri tööga seotud kulud – hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse koostamine, kohtumenetluses osalemine jne. Pankrotihaldur esitab tagasivõitmise hagi üksnes juhul, kui võlausaldajad seda soovivad ja maksavad kohtu deposiiti raha halduri kulude katmiseks seoses kohtumenetlusega.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Käesolevas pankrotiasjas kohtukulud puuduvad, haldur vajalikke kulutusi ei ole tehtud.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10) Maksu- ja Tolliameti andmetel on Eesti Töötukassa maksnud võlgnikule 2023.a. jaanuaris 1137,39 eurot, veebruaris 1137,39 eurot ja märtsis 220,14 eurot. Rohkem ei ole võlgnikule 2023.a. väljamakseid deklareeritud. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal ei ole võlgnik töötanud ja temal puuduvad sissetulekud.
11.PankrS § 65 lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ja § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Kuna pankrotivara puudub, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg.12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 16,25 tunni ulatuses järgmiselt: pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine võlausaldajatele pankrotimääruse edastamine kohtutäituritele, täitemenetluse lõpetamise otsustega tutvumine võlgniku arvelduskontode kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine, võlgnikule õiguste korraldamine pangakonto kasutamiseks, suhtlemine pangaga seoses võlgniku konto sulgemisega järelepärimiste tegemine, andmetega tutvumine, ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine, koosoleku protokolli koostamine ja esitamine kohtule võlgnikuga suhtlemine, järelepärimiste tegemine, võlgnikule pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse, võlgniku kohustuste selgitamine; võlgniku sissetulekute kontrollimine 08.06.2022 pärandvara ühisuse mõttelise osa võõrandamise lepingu analüüs võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, nõuete kontrollimine võlausaldajatele esialgse nimekirja koostamine, võlausaldajatele tutvustamine, võlausaldajate nimekirja esitamine kohtule kinnitamiseks, tutvumine 15.09.23 määrusega raugemise aruande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele tutvumiseks halduri toimiku koostamine kokku
Käesolevas pankrotiasjas on halduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 360 eurot, mille järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 86,40 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta isegi halduri ühe tunni tasule. Pankrotihaldur on seisukohal, et nimetatud raha eest ei ole võimalik ühegi füüsilise isiku pankrotimenetlust läbi viia, mistõttu PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär eurot ei vasta halduri töö mahule kogu K. R. (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara (360 eurot) maht on väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg. 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Pankrotihaldur palub määrata tasuks 1230 eurot (sh käibemaks), millest 360 eurot tuleks maksta välja pankrotivarast ja ülejäänud summa 870 eurot (sh käibemaks) hüvitada riigi vahenditest. Haldur palub tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb 5/8
Tsiviilasi 2-23-614
12.Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik on võtnud vastutustundetult laenu ja ei tööta, mistõttu kohustusi pole võimalik täita.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkamine
4.PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
5.PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.
6.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
7.PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
8.Kohus nõustub pankrotihaldur Anne Tammeriga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning K. R. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus leiab, et K. R. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vaatamata sellele, et võlgnik esitas 20.11.2023. a kohtule maksekorralduse deposiidi summas 1300 eurot maksmise kohta. Makse on teinud võlgniku ema I. R. I. R. ei ole võlgniku võlausaldaja, kes võiks olla huvitatud pankrotimenetluse jätkumisest. Kohus suhtles I. R. telefoni teel 01.12.2023. a ja I. R. ei osanud selgitada deposiidi tasumise motiive. Kohus leiab, et deposiit tasuti võlgniku palvel läbi mõtlemata, millisel eesmärgil deposiit tasutakse. Ükski võlgniku võlausaldaja kohtu nõutud deposiiti ei ole tasunud – seega ükski võlausaldaja ei ole huvitatud pankrotimenetluse jätkumisest. Kohus märgib ka seda, et tasutud deposiidist ei piisaks pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks, kuna halduri poolt esitatud kulude prognoos on oluliselt suurem .
9.Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu.
10.Tartu Maakohus 17.03.2023. a määrusega algatas kohus K. R. kohustustest vabastamise menetluse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
6/8
Tsiviilasi 2-23-614
11.Kohus leiab, et on põhjendatud K. R. kohustustest vabastamise menetluse jätkumine. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud FiMS §-s 47 märgitud võlgniku kohustusi menetluse kestel ja seega ei esine FiMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise aluseid.
12.Pankrotihaldur Anne Tammer on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustustest K. R. pankrotimenetluses. Anne Tammer jätkab usaldusisikuna K. R. kohustustest vabastamise menetluses.
13.FiMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande.
14.FiMS § 53 lg 4 sätestab, et kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik: 1) teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise menetluses; 2) hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses sätestatud korras; 3) esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta; 4) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.
15.Kohus kohustab usaldusisikut esitama kord aastas kohtule aruande, mis sisaldab vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Aruanded esitada hiljemalt 17. märtsil 2024, 17. märtsil 2025 ja 17. märtsil 2026.
16.FiMS § 47 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FiMS § 47 lg 4 järgi peab FiMS § 47 lõikes 3 nimetatud tulust (K. R. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust) usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. Usaldusisikul kanda võlgniku arvelduskontole üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku osa kanda teisele arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas. Väljamaksed võlausaldajatele tuleb vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele välja maksta 10. märtsil 2024, 10. märtsil 2025 ja 10. märtsil 2026.
17.Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui K. R. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. 7/8
Tsiviilasi 2-23-614
Pankrotihalduri tasu
18.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
19.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
20.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 1 230 eurot, sh käibemaks. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer. Tööaja arvestuse järgi kulus halduril ülesannete täitmisele 16,5 töötundi. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 870 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu 360 eurot, sh käibemaks, taotleb pankrotihaldur välja mõista pankrotivara arvelt.
21.Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Anne Tammeri taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 230 eurot, sh käibemaks 205 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer.
22.I. R. on 17.11.2023. a tasunud kohtu deposiiti 1 300 eurot.
23.PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
24.Kohus leiab, et kohtu deposiitkontole I. R. poolt 17.11.2023. a tasutud summa arvel tuleb kanda pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasust 870 eurot (sh käibemaks) ja summa tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer (registrikood 10853152) arvelduskontole XXX. Pankrotihalduri tasust 360 eurot (sh käibemaks) tuleb tasuda pankrotivara arvel.
25.Kohus on seisukohal, et kohtu tagatiste konto jääk summas 430 eurot tuleb kanda I. R. arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
8/8
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.