lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-142786/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 05.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-22-142786/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-142786

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2023.a, Kärdla kohtumaja

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-22-142786

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I A vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

7088,57 eurot

Menetlusliik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ, rg-kood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Anni Kennedy, Julianus Inkasso OÜ e-post [email protected] Kostja: I A, ik XXX, registrijärgne elukoht XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt I A hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja Swedbank AS vahel 21.06.2019 sõlmitud eraisiku platinum krediitkaardi lepingust nr 19-062271-RK (muudetud 17.07.2019 ja 30.01.2020) ning kostja ja Swedbank AS vahel 10.07.2020 sõlmitud laenulepingust nr 20-047887-VV tulenev põhivõlg 4648,50 eurot, intress 397,24 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis (periood alates 05.02.2022 kuni 27.04.2023) 1045,29 eurot ning krediitkaardi kindlustusleppe summa 44 euro.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista kostjalt I A hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 28.04.2023 kuni lepingu nr. 19-062271-RK põhinõude summas 2000 eurot täitmiseni viivisemääraga 15% aastas (arvestuslik summa aasta kohta 300 eurot).
4.Välja mõista kostjalt I A hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 28.04.2023 kuni lepingu nr. 20-047887-VV põhinõude summas 2648,50 eurot täitmiseni viivisemääraga 20,9% aastas (arvestuslik summa aasta kohta 553,54 eurot).
5.Välja mõista kostjalt I A hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks sissenõudmiskulud summas 100 eurot.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.
8.Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud

2-22-142786 Teadaanded kaudu.

9.Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10.Jätta menetluskulud kostja kanda.
11.Kohus määrab välja mõistetavad menetluskulud rahaliselt kindlaks peale käesoleva kohtulahendi jõustumist.
12.Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Kohus menetleb TsMS § 405 lg 1 p. 9 tulenevalt asja lihtmenetluses ning teeb kohtuotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab otsuse resolutsioonis väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud viivise summa (1045,29 eurot) kohta järgmist. Parandatud hagiavalduse 08.06.2023 versiooni resolutsiooni osas on hageja mh taotlenud kostjalt sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist ning märkinud summaks 1047,63 eurot. Sama hagiavalduse lk-l 6 ja 7 on hageja välja toonud kahe eraldi lepingu alusel tekkinud põhinõude sissenõutavaks muutunud viivise summad (367,40 eurot ja 677,89 eurot) ning märkinud, et hagihind koosneb hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõudest summas 1045,29 eurot. Seega on hagiavalduse resolutsioonis märgitud sissenõutavaks muutunud viivis summas 1047,63 eurot ilmselge kirjaviga ning õige summa on 1045,29 eurot. Selles ulatuses kohus ka nõude rahuldab. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 637 lg 21 võetakse TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus edasikaebamiseks luba ei anna. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (Riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-22-142786 TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Arvestades hagi rahuldamist, jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 tulenevalt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras. Kohtulahendi menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks teeb kohus peale kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja