lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-141690/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 05.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-141690/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2023, Viljandi

Tsiviilasja number

2-23-141690

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi I.B. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617, Harju maakond) Hageja esindaja Anu [email protected])

Volmer

(e-post

Kostja I.B. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; epost [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse OK Incure OÜ ja I.B. kompromissleping tsiviilasjas nr 223-141690 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

kostja kohustab tasuma hagejale kokku vähendatud võlgnevuse kokku summas 1100 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1100 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 30 eurot kalendrikuu 17-ndaks kuupäevaks alates 17.12.2023 OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumbriga 70551600089535608, selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 17.12.2026;

kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt;

punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. 2102298182) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat hiljemalt 10 päeva jooksul maksetähtajast, on

2-16-255 hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-141690.

Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolme) päevani.

ASJAOLUD

1.OK Incure OÜ esitas 12.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1981 euro saamiseks. Kohus koostas 16.10.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik I.B. esitas 17.10.2023 nõudele vastuväite. Nõue anti Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.11.2023 tegi kohus puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustus hagejat esitama nõuetekohane hagiavalduse.
2.20.11.2023 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
3.Kohus selgitas 29.11.2023 kohtunõudes menetlusosalistele vastutustundliku laenamise põhimõtte kohaldamist ning tõendamiskoormist. Ühtlasi palus kohus menetlusosalistel kinnitada, kas hoolimata selgitustest soovivad nad kompromissi kinnitamist kohtu poolt.
4.Kostja I.B. on kohtule esitanud 04.12.2023 kirjaliku vastuse, et soovib kompromissi kinnitamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
7.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

2-16-255

8.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja