2-23-11934/5 - Võlaõigus - Kahju õigusvastane tekitamine - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

2-23-11934 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused − Hageja esitas 22.08.2023. a hagiavalduse kostja vastu paludes: mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 808,87 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 18,28 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 nimetatud määras summalt 808,87 eurot alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Hagi alusena märkis hageja järgmist: ▪ 03.05.2023.a kella 21.30 ajal lõhkus kostja tahtlikult hagejale kuuluva bussi xxxx (xxxx) ukseklaasi, visates pudeli vastu ukseklaasi. ▪ Politsei- ja Piirivalveamet algatas 03.05.2023. a väärteomenetluse väärteoasjas nr 2317,23,004332 KarS § 218 lg 1 tunnustel. Politsei- ja Piirivalveamet tegi 04.05.2023. a väärteoasjas nr 2317,23,004332 kiirmenetluse otsuse, millega määrati kostjale teo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 100 eurot. Otsuse kohaselt on väärteo asjaolud selged ja tõendatud. Otsuse kohaselt tunnistas kostja ennast süüdi, kahetses oma tegu ja oli valmis kahju hagejale hüvitama. Otsus jõustus 20.05.2023. a. ▪ Kostja tekitas oma tahtliku teoga hagejale kahju summas 808,87 euro. Kahju seisneb hageja bussi xxxx (xxxx) ukseklaasi purustamises, mille tulemusel oli hageja kohustatud ostma ja paigaldama uue klaasi maksumusega 808,87 eurot. ▪ Hageja esitas kostjale 02.06.2023. a nõude kahju hüvitamiseks. Kostja kahju hüvitamise kohustuse tasumise tähtpäev oli 12.06.2023. ▪ Kostja ei ole hagejale vastanud ega kahju hüvitanud. − Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte 27.10.2023 postkasti jätmisega Rahvastikuregistrisse märgitud elukoha aadressile, kuna kostja isiklikult dokumentide kättesaamist ei kinnitanud ja teistele kontaktidele kättetoimetamine ei õnnestunud. Kostja hagile ei vastanud. − Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p‐des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha). Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja kinnitas 27.11.2023, et tsiviilasjas nr 2-23-11934 ei ole hagejal muid menetluskulusid peale tasutud riigilõivu 245 eurot. Hageja ei soovi täiendavat menetluskulude nimekirja esitada. Riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 245 eurot on tasutud ja kuulub väljamõistmisele. Hageja palus ka viivise välja mõista, mis kuulub rahuldamisele TsMS § 177 lg 4 alusel. Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).