2-23-10673/9 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagimaterjalid (sh 31.08.2023. a hagiavalduse täiendus) koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte 10.11.2023. a kättetoimetamiseportaali (KÄPO) vahendusel. Kostjale oli määratud tähtaeg hagile vastamiseks - 21 päeva arvates kättetoimetamisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud. Kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja kostja Sxxxxx Lxxx 20.09.2021.a tähtajalise krediidilepingu nr 21-058925-AL, laenusummaga 15 000 eurot. Intressimäär 8,9% aastas ning krediidikulukuse määr 9,410%. Krediidi kogukulu 18 744,72 eurot. Kostja on lepingu katteks teinud tagasimakseid summas 4161,36 eurot, millest põhiosa katteks arvestati 2696,89 eurot, intressi katteks 1463,52 eurot ning viivise katteks 0,95 eurot. Põhiosa võlgnevus hagiavalduse esitamise seisuga on 12 303,11 eurot, intressi võlgnevus 371,69 eurot. Kostja oli viivituses vähemalt kolme osamakse tasumisega (15.12.2022. a, 15.01.2023. a ja 15.02.2023. a). Kostjat hoiatati 27.02.2023. a lepingu ülesütlemisest ning anti võla tasumiseks täiendav tähtaeg, .so 16.03.2023. a. Krediidiandja luges lepingu ülesöelduks 21.03.2023. a. Kostjat teavitati 16.02.2022. a nõude loovutamisest. Viivise nõue on summas 394,97 eurot. Lisaks taotleb hageja sissenõudmiskulu hüvitamist summas 35 eurot. Kostjale on saadetud nõudekirjad 16.05.2023. a, 23.05.2023. a ning 30.05.2023. a. VÕS § 396 lg 1 sätestab, et Laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 8 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 8% aastas. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt 2 (3)