Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-22-19035

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks kostja ja E AS vahel sõlmitud lepingud: 02. septembri 2017 liitumisleping nr 6551871; 01. märtsi 2019 liitumisleping nr 8069628; 01. märtsi 2017 liitumisleping nr 6005304; 22. detsembri 2019 osamaksetega vara müügileping nr 8988004;

2-22-19035 ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt E AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt E AS hinnakirjale. Kostjaga sõlmiti 22. detsembril 2019 osamaksetega vara müügileping seadme Apple Airpods 2 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 179,90 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 7,496 eurot; 22. detsembril 2019 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Apple Airpods 2 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 179,90 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 7,496 eurot; 15. augustil 2019 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Apple Macbook pro 13 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 1899,00 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 52,75 eurot; 21. jaanuaril 2019 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Apple iPhone XR ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 929,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 38,708 eurot. Lepingu sõlmimise tingimuseks on, et Liitumisleping, mille lisaks Leping on, peab olema kehtiv Lepingus fikseeritud osamaksete tasumise perioodi võttel (edaspidi Tähtajaline kohustus) ehk 24 kuud lepingu sõlmimisest; 25. septembril 2019 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Harman Kardon Onyx Studio 4 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 199,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 8,292 eurot. Lepingu sõlmimise tingimuseks on, et Liitumisleping, mille lisaks Leping on, peab olema kehtiv Lepingus fikseeritud osamaksete tasumise perioodi võttel (edaspidi Tähtajaline kohustus) ehk 24 kuud lepingu sõlmimisest ning 01. märtsil 2019 sõlmiti osamaksetega vara müügileping (Lisa 1 lk 15) seadme Apple iPhone XR ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 929,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 38,708 eurot. Lepingu sõlmimise tingimuseks on, et Liitumisleping, mille lisaks Leping on, peab olema kehtiv Lepingus fikseeritud osamaksete tasumise perioodi võttel (edaspidi Tähtajaline kohustus) ehk 24 kuud lepingu sõlmimisest. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. E AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas E AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas E AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. E AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 27. aprillil 2020. E AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arved kokku 3334,23 eurot. Kostja põhivõlgnevus sisaldab ka käsitlustasu 97,50 eurot. Summa koosneb mh seadme tavahinna ja seadme kliendihinna vahest. Käsitlustasu tasumise kohustus tuleneb osamaksetega vara müügilepingu tingimustest, mille kohaselt, kui E AS lõpetab kliendiga lepingu kliendi poolse rikkumise tõttu, siis on E AS-l õigus nõuda lepingu lõpetamisega seotud kulutuste katteks käsitlustasu ja antud hetkeks vara eest tasumata kõigi osamaksete korraga tasumist. Kuna E AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles võlgnevuse tõttu, tuleb kostjal tasuda ka käsitlustasu. Kostja on hagejale tasunud kokku 0,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kostja võlgnevuse põhisumma 3334,23 eurot. E AS loovutas 11. veebruaril 2022 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on lepingu alusel õigus küsida võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu ülesütlemist. Hageja sissenõudekulu on 1. tasulise kirja saatmine 25 eurot, 2. tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3. tasulise kirja saatmine 5 eurot ning 3(5)

2-22-19035 muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud on nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel, võlgnikule tehtavate kõnede kulud, võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Kostja sissenõudmiskulude võlgnevus on 50 eurot. Lepingu alusel arvestab hageja sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19. maist 2020 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 20. detsembrini 2022 valemi abil: põhivõlgnevus 3334,23 eurot x viivitatud päevade arv x seadusjärgne viivisemäär 8% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 690,87 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 3334,23 eurot, sissenõudekulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 690,87 eurot ning mõista kostjalt hageja kasuks alates 21. detsembrist 2022 kuni põhinõude summas 3334,23 euro täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulude hüvitis, riigilõiv 490 eurot ja hageja õigusabikulud 480 euro ning samuti mõista kostjalt välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kostja elukoha aadressil postkasti panekuga. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks

4(5)

2-22-19035 Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 490 eurot ja õigusabikulude summas 480 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 490 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 480 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot ilma käibemaksuta. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 170 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Hageja esindajal on tsiviilasja menetluses kulunud hagimenetluses kokku 4 tundi. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 480 eurot ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormistusega – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu numbrid. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud kahe tunni ulatuses. Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 120 eurot ning seega on põhjendatud hüvitada hageja õigusabi kulud kahe tunni eest kokku 240 eurot. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 730 eurot (490+240). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub, et menetluskulud kantaks J OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.