Võlgnik: M. V. (pankrotis; isikukood XXX ; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX); Pankrotihaldur: Anne Tammer (asukoht Advokaadibüroo Tammer & Tammer; Kalevi 9, Tartu, 51010 Tartumaa; telefon 5043 679; e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
16. oktoober 2023
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne M. V. (pankrotis, isikukood XXX ) pankrotimenetluses ja lõpetada M. V. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.M. V. (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad. Pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses.
3.Määrata pankrotihalduri Anne Tammeri tasuks M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses 5000 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1000 eurot, kokku summas 6000 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer (registrikood 10853152) arvelduskontole nr XXX.
4.Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
5.Vabastada M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded M. V. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses
Tsiviilasi 2-22-17053
täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
6.Lõpetada M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
7.Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja M. V. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 24.11.2022. a määrusega välja M. V. pankroti, algatas M. V. kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Anne Tammeri. Pankrotihaldur esitas 18.05.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 08.06.2023. a määrusega.
2.07.09.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. Kinnitada M. V. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada M. V. (pankrotis) pankrotimenetlus; 2. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses; 3. Määrata M. V. (pankrotis) pankrotihalduri Anne Tammeri tasu suuruseks 6000 eurot (sh käibemaks 1000 eurot), mis tasuda pankrotivara arvelt. Tasu maksta OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb.
3.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 01.09.2023. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda M. V. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
4.16.10.2023. a toimunud kohtuistungil selgitas võlgnik laenulepinguga O. OÜ-ga sõlmitud laenulepingu asjaolusid ja sisu. Kohus selgitas võlgnikule laenulepingu sisu, riske ja kahjulikkust. Võlgnik teatas 22.10.2023. a kohtule, et võttis ühendust O. OÜ-ga ja sai kokkuleppele soodsamates laenutingimustes. Võlgniku soov on tasuda oma võlg teistele võlausaldajatele ja tasuda pankrotihalduri tasu ja lõpetada pankrotimenetlus.
LÕPPARUANNE
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku nimel on alljärgnevad pangakontod: Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 24.11.2022. oli 2,71 eurot. Seda summat ei saanud arestida. Pankrotivara hoiustamiseks avas haldur Swedbank AS-is arvelduskonto nr XXX, mille saldo on 01.09.2023 seisuga 25 010,21 eurot. AS-i SEB Pank arvelduskonto nr XXX saldo seisuga 24.11.2022 oli 4,46 eurot ja 01.09.2023 seisuga on 508,36 eurot, konto nr XXX saldo 24.11.2022 seisuga oli 6,85 eurot. Pankrotimenetluses on laekumised pankrotivara hulka kokku 25 510,21 eurot järgmiselt: 2/8
Tsiviilasi 2-22-17053
-
tagastatud riigilõiv tsiviilasjas nr 2-21-17024 500,00 eurot võlgniku sissetulekutest kinnipeetud 10,21 eurot O. OÜ-lt 25 000,00 eurot
Võlgnik soovib pankrotimenetluse lõpetada. O. OÜ-lt on laekunud 25 000 eurot selgitusega „Laenuleping nr XXX.a. väljamakse, sihtotstarve pankroti lõpetamiseks ja võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks.“ Võlgnik on haldurile avaldanud, et soovib nimetatud summa arvel „maksta ära kõik võlad ja pankrotimenetluse kulud.“ II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.
2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.
2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole makstud. 2.4.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): Käesolevas pankrotiasjas on laekunud 25 510,21 eurot. Vastavalt PankrS § 651 lõikele 1 halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32 000 eurot on 3093 eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 1690,32 eurot (25510,21 – 12 801 = 12 709,21 eurot x 13,3%). Halduri tasu alammääras on 4783,32 eurot. Vastavalt PankrS § 651 lõikele 2 halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32 000 eurot on 4484 eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 1919,09 eurot (25510,21 – 12 801 = 12 709,21 eurot x 15,1%). Halduri tasu ülemmääras on 6403,09 eurot. Vastavalt PankrS § 65 lg 11 pankrotihalduri tasule lisatakse käibemaks. Pankrotihaldur palub määrata halduritasuks 5000 eurot, millele lisandub käibemaks 1000 eurot, kokku koos maksudega 6000 eurot. Pankrotihaldur palub määrata alammäärast veidi kõrgema tasu, sest haldur esitas oma ülesannete täitmisest tulenevalt tagasivõitmise hagi, osales kohtuvaidluses ega kasutanud täiendavalt õigusabi. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146) kokku on järgmised: pangateenused pankrotihalduri tasu käibemaks kokku
2,95 5 000,00 1 000,00 6 002,95
III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluse ajal loovutas võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal oma tunnustatud nõude summas 2647,47 eurot O. OÜ-le. Pankrotimenetluses rahuldatakse kõikide võlausaldajate nõuded 100%. Pankrotihaldur maksab teises rahuldamisjärgus välja 19 489,30 eurot pärast lõpparuande kinnitamist ja vastava määruse jõustumist: Jrk
Võlausaldaja nimi (isiku- või registrikood) O. OÜ (14558734) Bondora AS (11483929)
IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara on M. H. OÜ, registrikood XXX , osa (100%) nimiväärtusega 2500 eurot. Pankrotihalduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt vara saada. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara on hoiustatud võlgniku pangakontodel. VII Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Pankrotimenetluses rahuldatakse võlausaldajate nõuded 100%. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Võlgnikule kuulus kinnisasi (registriosa nr. XXX) aadressil XXX, elamumaa 100%, pindala 9363 m2, millel asuvad ehitisregistri andmete järgi elamu-kuur, saun ja kelder. Nimetatud kinnisasja oli võlgnik omandanud XX.XX.XXXX.a. sõlmitud müügilepingu alusel 25 000 euro eest. 06.07.2022.a. on sõlmitud kinnistu kinkeleping ja asjaõigusleping, millega võlgnik kinkis eelnimetatud kinnisasja M. K. le ja leppis kokku lepingu eseme omandi üleandmises. M. K. võõrandas kinnisasja XX.XX.XXXX. 12.05.2023 esitas pankrotihaldur Tartu Maakohtule hagi M. K. vastu kinkelepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu järgi saadu hüvitamiseks ning taotluse hagi tagamiseks (tsiviilasi nr XXX ). Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX.a. hagi tagamise määrusega taotlus rahuldati ning M. K. le kuuluvale korteriomandile seati kohtulik hüpoteek summas 30 000 eurot. Pankrotihaldur võtab tsiviilasjas nr XXX hagi tagasi pärast seda, kui kohus lõpetab M. V. pankrotimenetluse ja vastav määrus on jõustunud. M. K. on suuliselt haldurile kinnitanud ja peab hiljemalt 11.09.2023 seda tegema kirjalikult, et ta ei nõua tsiviilasjas nr XXX menetluskulude hüvitamist ja ta loobub mistahes muudest nõuetest võlgniku ja halduri vastu seoses hagi esitamisega ja selle tagamisega eelnimetatud tsiviilasjas, kui pankrotihaldur võtab hagi tagasi või loobub hagist. Pankrotihaldur ei kavatse rohkem hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluses ei ole ajutise halduri ega usaldusisiku kulusid ega kohtukulusid. Tagasivõitmise hagi oli riigilõivuvaba. Halduri kulutused on toodud aruande p-s 2.4. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. FiMS § 49 lg 3 sätestab, et kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.
4/8
Tsiviilasi 2-22-17053
Kui võlgnik vabastatakse kohustustest, lõpevad FiMS § 50 lg 1 kohaselt pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Multitude Bank p.l.c. (endine Ferratum Bank p.l.c) ja IPF Digital AS ei esitanud nõuet võlgniku pankrotimenetluses. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödub aasta 24.11.2023. Kuna pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuded on rahuldatud 100% ulatuses, on halduri hinnangul põhjendatud vabastada M. V. täitmata jäänud kohustustest pärast 24.11.2023. Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik sõlmis tsiviilasjas nr XXX Tartu Maakohtus XX.XX.XXXX toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohus kinnitas XX.XX.XXXX, ja millega võlgnik võttis enesele kohustuse maksta endisele elukaaslasele S. S. le kokku 10 000 eurot, sellest 8000 eurot 5 tööpäeva jooksul ning 2000 eurot ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest, tasumisega viivitamisel viivist 0,065% tasumata summalt päevas. Pärast kompromissi sõlmimist võlgnik kahetses kompromissi sõlmimist, sai aru, et ta ei suuda kompromissi täita ja soovis seda vaidlustada, kuid see ei olnud enam võimalik, sest kompromissiga välistati määruskaebuse esitamise õigus. Kuna võlgnikul olid juba enne kompromissi sõlmimist kõrge intressimääraga laenukohustused, siis otsustas võlgnik esitada maksejõuetuse avalduse, mille alusel kohus kuulutas välja võlgniku pankroti. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
5.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
6.PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
7.M. V. on menetluse kestel täitnud kohustused pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate ees, kes oma nõude esitasid ja kelle nõuet tunnustati. O. OÜ-lt on pankrotivara hulka laekunud 25 000 eurot selgitusega „Laenuleping nr XXX.a. väljamakse, sihtotstarve pankroti lõpetamiseks ja võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks.“ Võlgnik on haldurile avaldanud, et soovib nimetatud summa arvel „maksta ära kõik võlad ja pankrotimenetluse kulud.“ 16.10.2023. a toimunud kohtuistungil selgitas võlgnik laenulepinguga O. OÜ-ga sõlmitud laenulepingu asjaolusid ja sisu. Kohus selgitas võlgnikule laenulepingu sisu, riske ja kahjulikkust. Võlgnik teatas 22.10.2023. a kohtule, et võttis ühendust O. OÜ-ga ja sai kokkuleppele soodsamates laenutingimustes. 5/8
Tsiviilasi 2-22-17053
Võlgniku soov on tasuda oma võlg teistele võlausaldajatele ja tasuda pankrotihalduri tasu ja lõpetada pankrotimenetlus.
8.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
9.FiMS § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FiMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
10.FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
11.FiMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.
12.FiMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
13.FiMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
14.FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. 6/8
Tsiviilasi 2-22-17053
15.M. V. kohustustest vabastamise menetlus algatati 24.11.2022 (määrus jõustus 10.12.2022) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud vähemalt üks aasta. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FiMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on menetluse kestel täitnud kõik kohustused võlausaldajate ees, kes esitasid oma nõude ja kelle nõue tunnustati pankrotimenetluse raames.
16.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded M. V. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
17.FiMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud M. V. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus M. V. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
18.Pankrotihaldur Anne Tammer on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustustest M. V. pankrotimenetluses ja FiMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest M. V. kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
19.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
20.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
21.PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
22.Pankrotihaldur Anne Tammer taotleb kohtult määrata M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu summas 5000 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1000 eurot, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer.
23.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 25 510,21 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 12 801 – 32 000 eurot on 3093 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 13,3% ehk 1690,32 eurot, kokku seega 4783,32 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 2 kohaselt on halduri tasu ülemmääras pankrotivaralt suurusega kuni 12 801 – 32 000 eurot on 4484 eurot, millele lisandub
7/8
Tsiviilasi 2-22-17053
halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 15,1% ehk 1919,09 eurot, kokku seega 6403,09 eurot.
24.Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist üle alammäära, kuid alla ülemmäära. Haldur põhjendab tasu suurust sellega, et haldur esitas oma ülesannete täitmisest tulenevalt tagasivõitmise hagi, osales kohtuvaidluses ega kasutanud täiendavat õigusabi. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust (kõik pankrotimenetluses esitatud nõuded õnnestub rahuldada) ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 5000 eurot, millele lisandub käibemaks 1000 eurot, kokku 6000 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
8/8
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.