Võlgnik: M. K. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX), eestkostja K. T. (endine K. ; e-post XXX;XXX) Pankrotihaldur: Margo Normann (Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, Lossi 37 Viljandi; e-post: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne M. K. (pankrotis, isikukood XXX ) pankrotimenetluses ja lõpetada M. K. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.M. K. (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad. Pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses. Tingimusliku nõude (võlgnik on õppelaenu käendaja) esitanud võlausaldaja SEB Pank AS jaotise summas 2 442,22 eurot on pankrotihaldur hoiustanud krediidiasutuses pankrotiseaduse § 152 lg 1 alusel.
3.Määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks M. K. (pankrotis) pankrotimenetluses 3 232,52 eurot, millele lisandub käibemaks summas 646,50 eurot, kokku summas 3 879,02 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (registrikood 10596790) arvelduskontole nr XXX.
4.Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest M. K. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
5.Vabastada M. K. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded M. K. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku
Tsiviilasi 2-22-11261
vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
6.Lõpetada M. K. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
7.Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja M. K. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 16.09.2022. a määrusega välja M. K. pankroti, algatas M. K. kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Margo Normanni. Pankrotihaldur esitas 18.09.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 28.09.2023. a määrusega.
2.14.11.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada M. K. (ik XXX ) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus; 2. vabastada Margo Normann pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest M. K. pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses; 3. määrata pankrotihalduri tasuks 3879,02 € (sh käibemaks); 4. määrata pankrotihalduri tasu maksmine OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX Swedbank AS-is.
3.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 10.11.2023. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda M. K. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
LÕPPARUANNE
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli M. K. kontol nr XXX AS-s SEB Pank 205,86 eurot. Raha on kasutatud võlgniku igakuulisteks kuludeks. Pankrotihaldur on andnud M. K. eestkostjale loa kasutada arvelduskontol olevaid vahendeid igakuuliselt internetipangas 654 euro ulatuses. M. K. ja tema surnud abikaasa K. K. ühisvaraks oli 1/2 kinnistust registriosa numbriga XXX XXX. K. K. pärandvara pankrot kuulutati välja 4.05.2022 (tsiviilasi nr 2-22-6053). Kinnisasi oli koormatud hüpoteegiga 312 000 EEK Swedbank AS kasuks. Kinnisasi müüdi ühisel enampakkumisel, et saada parim müügitulemus. Kokku toimus 10 enampakkumist. Esimese enampakkumise hind oli 43 000 €. Üheksa enampakkumist nurjus. Kümnendal enampakkumisel müüdi kinnistu hinnaga 27700 eurot. mille tulemusena laekus M. K. pankrotipessa 1/2 müügihinnast, s.o 13 850 eurot. Ülejääv 1/2 kinnisasja müügist laekunud rahast, 13 850 eurot laekus K. K. pärandvara pankrotivarasse. Seega on pankrotivara suurus M. K. pankrotimenetluses 13 850 eurot. 2/7
Tsiviilasi 2-22-11261
II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotiseaduse § 146 lg 1 kohaselt on pankrotivarast tehtavateks väljamakseteks järgmised maksed: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 21) pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. PankrS § 146 lg 1 p-des 1, 2, 21 ja 3 sätestatud väljamakseid ei ole. PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel kuuluvad väljamaksmisele pankrotimenetluse kulud, mille hulka kuulub § 150 lg 1 p 3 alusel halduri tasu. PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur lähtub tasu arvutamisel pankrotivarasse laekunud vara suurusest summas 13 850 €. Halduri tasu pankrotiseaduse § 651 lg 1 alusel on 3232,52 € [halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32 000 eurot on 3093 € + 139,52 € (13,3% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, s.o [(13 850–12 801)*13,3%]. Summale lisandub käibemaks 646,50 € (3232,52 *20%). Halduritasu koos käibemaksuga on 3879,02 €. Kokku kulutused 3879,02 €. III Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta 28.09.2023 määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja M. K. kohaselt 1. järgu nõue on:
pankrotis, mille
1.rahuldamisjärk – pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS §153 lg-s 2 sätestatud ulatuses (PankrS § 153 lg 1 p 1) Võlausaldaja nimi (registrikood)
Swedbank AS (10060701)
Nõude suurus (EUR)
10 054,18*
Jaotis 100%
*Asjaõiguslik nõue – võlgnik on pantinud oma vara kolmanda isiku võla tagamiseks. PankrS § 153 lõikest 4 tuleneb, et juhul, kui pankrotivõlgnik on pantinud oma vara kolmanda isiku võla tagamiseks, siis ei rahuldata pandieseme müügist saadud raha arvel rahuldamata jäänud pandiga tagatud nõuet koos käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 nimetatud nõuetega (s.o 2. järgu nõuetega). 28.09.2023 määrusega kinnitas kohus ka 2. järgu jaotised:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Jrk nr
Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood) Omega Invest OÜ (10866568) OK Incure OÜ (11542046) SEB Pank AS (10004252) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Kokku:
Nõude suurus
(EUR)
329,79 4 801,21 2 442,22 2 689,78 10 263,00
Jaotis 3,21% 46,78% 23,80% 26,21% 100,00%
PankrS § 1003 lg 5 p 6 nõue ei ei jah* ei
Võlgniku vastuväide ei ei ei ei
*Tingimuslik nõue – võlgnik on õppelaenu käendaja. SEB Pank AS-i nõue summas 2442,22 € on tingimuslik nõue, kuna tegemist on õppelaenulepinguga, kus M. K. on käendaja. Õppelaenu tasumise tähtaeg ei ole veel saabunud. PankrS § 152 lg 1 esimene lause sätestab, et jaotise alusel väljamaksete tegemisel arvestatakse edasilükkava tingimusega nõuet täies ulatuses ja nõudele vastav summa hoiustatakse. 3/7
Tsiviilasi 2-22-11261
Eeltoodust tulenevalt oleksid jaotise alusel 2. järgu väljamaksed kokku 9970,98 eurot (138503879,02), millest SEB Pank AS-i väljamakse summas 2 372,73 € hoiustataks krediidiasutuses. Pankrotihalduri arvutuste kohaselt jääks 2. järgu jaotiste väljamaksete korral summas 9970,98 € võlausaldajatel raha saamata 292,02 € (10263-9970,98). Pankrotihaldur tegi M. K. eestkostjale, tema XXXe K. T. le ettepaneku tasuda 292,02 € pankrotipessa, et oleks 3 võimalik võlausaldajatele nõuded terves ulatuses välja maksta ning see võimaldaks lõpetada nii M. K. pankrotimenetluse kui ka kohustustest vabastamise menetluse. Eestkostja nõustus selle ettepanekuga ja tasus pankrotipessa 292,02 eurot. Seega on 2. järgu jaotised, mis makstakse välja pärast lõpparuande kinnitamist kokku summas 10263 eurot on järgmised, millest SEB Pank AS-i väljamakse summas 2 442,22 €* hoiustatakse krediidiasutuses: Võlausaldaja nimi Omega Invest OÜ OK Incure OÜ SEB Pank AS Aktiva Finance Group OÜ
IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Kaasomandis kinnistu XXX - 13 850 €. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Ei ole VIII Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Halduritasu katab halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur leiab, et M. K. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku püsiv maksejõuetus saabus pärast XXX.. M. K. l ei ole töövõimet, talle on määratud töövõimetoetus, mis puuduva töövõime korral on 100% kehtivast päevamäärast, s.o 18,60 eurot päevas, keskmiselt 558 eurot kuus. XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX on talle määratud eestkostja, kelleks on tema XXX K. T. . X Taotlus pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks Pankrotihaldur taotleb lõpetada M. K. pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse, sest võlausaldajate nõuded on täidetud. Samuti taotleb pankrotihaldur Margo Normann vabastada ta menetluse lõpetamisel pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. 4/7
Tsiviilasi 2-22-11261
PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 52 lg 1 kohaselt lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. FiMS § 55 lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus vabastab usaldusisiku kohustustest vabastamise menetluse lõppemisel.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
4.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
5.PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
6.M. K. on menetluse kestel täitnud kohustused pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate ees, kes oma nõude esitasid ja kelle nõuet tunnustati. Tingimusliku nõude (võlgnik on õppelaenu käendaja) esitanud võlausaldaja SEB Pank AS jaotise summas 2 442,22 eurot on pankrotihaldur hoiustanud krediidiasutuses pankrotiseaduse § 152 lg 1 alusel.
7.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
8.FiMS § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FiMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
9.FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
10.FiMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.
11.FiMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või 5/7
Tsiviilasi 2-22-11261
pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
12.FiMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
13.FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
14.M. K. kohustustest vabastamise menetlus algatati 16.09.2022 (määrus jõustus 04.10.2022) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud vähemalt üks aasta. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FiMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on menetluse kestel täitnud kõik kohustused võlausaldajate ees, kes esitasid oma nõude ja kelle nõue tunnustati pankrotimenetluse raames.
15.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada M. K. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded M. K. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
16.FiMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
17.Pankrotihaldur Margo Normann on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Margo Normann vabastada pankrotihalduri kohustustest M. K. pankrotimenetluses ja FiMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest M. K. kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
18.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo 6/7
Tsiviilasi 2-22-11261
pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
19.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
20.PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
21.Pankrotihaldur Margo Normann taotleb kohtult määrata M. K. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu summas 3 232,52 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 646,50 eurot, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.
22.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 13 850 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 12 801 – 32 000 eurot on 3093 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 13,3% ehk 139,52 eurot, kokku seega 3 232,52 eurot.
23.Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alammääras. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust (kõik pankrotimenetluses esitatud nõuded õnnestub rahuldada) ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 3 232,52 eurot, millele lisandub käibemaks 646,50 eurot, kokku 3 879,02 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.