Aktiva Finance Group OÜ hagi M.O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
745,78 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150; lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post [email protected]; Kostja M.O., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, epost xxxxxxxxxxx.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi M.O. vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M.O.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks (Inbank Finance AS ja M.O. vahel 02.06.2022 sõlmitud järelmaksu lepingu nr. Lxxxxxxxxxxxx alusel):
2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (03.05.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 30,63 eurot;
2.5.viivis lepingus kokku lepitud määras 12% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (03.05.2023 seisuga 563,59 eurot) alates 04.05.2023 kuni põhivõlgnevuse
2-23-113036 tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui väljamõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale M.O.le TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
6.Välja mõista kostjalt M.O.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 533 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 338 eurot).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal M.O.l tasuda hagejale Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale
2-23-113036 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 24.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 673,78 euro saamiseks. Kohus tegi 29.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 05.04.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.11.04.2023 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 03.05.2023 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Nõue tuleneb Inbank Finance AS ja kostja M.O. vahel 02.06.2022 sõlmitud järelmaksu lepingust nr. Lxxxxxxxxxxxx. Hagiavalduse kohaselt ei täitnud kostja lepingust tulenevaid kohustusi lepingus kokku lepitud tingimuste kohaselt. Inbank Finance AS saatis kostjale 08.11.2022 lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks, kuid kostja täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning Inbank Finance AS ütles lepingu 29.11.2022 üles. 30.11.2022 loovutas Inbank Finance AS nõude Aktiva Finance Group OÜ-le (end. nimi Osaühing Aktiva Finants). Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude summas 563,59 eurot, intressinõude summas 43,93 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisenõude summas 30,63 eurot (30.11.2022-03.05.2023) ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest (so. 04.05.2023) lepingus kokku lepitud määras 12% aastas ja sissenõudmiskulud summas 40 eurot. Hageja palub kohtul menetluskulud jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud.
3.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule M.O.le makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: -
29.03.2023 aadressil [email protected] – tagastatud, muu põhjus (e-posti aadress kehtetu); Rahvastikuregistri andmetel on aadress Xxxxxxxxxxxx alates 24.03.2023 kehtetu (lisa-aadressina). Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub kehtiv elamisloakaart ja elamisluba Eestis.
Kohus kontrollis enne menetlusse võtmist eelnimetatud kostja andmeid. 05.09.2023 registrist nähtuvalt on kostja elukoha aadressiks registreeritud Xxxxxxxxxxxx alates 09.09.2022. 07.09.2023 registripäringust nähtub, et võlgnikul on perioodiks 11.04.2023 kuni 24.03.2024 vormistatud kehtiv elamisluba ja elamisloakaart.
4.08.09.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
2-23-113036 Kohus proovis menetlusse võtmise järgselt kostjale menetlusdokumente kätte toimetada registrijärgsetel aadressidel, kuid kätte toimetamine ebaõnnestus. Kohus tegi 09.10.2023 päringu kostja kontaktandmete osas Politsei- ja Piirivalveametile, kes 10.10.2023 vastas kohtule, et lisaks kohtule teadaolevatele kontaktandmetele ametile rohkem teada ei ole. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte 26.10.2023 määruse alusel avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 11.11.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 27.11.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
5.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 422,50 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 2,5 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.
5.2.TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 50/. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.
5.3.Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 2 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu ei ole hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt ajamahukas. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid kokku suuruses 338 eurot mõistlikuks ja põhjendatuks.
5.4.Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu summas 20 eurot ja tasutud riigilõiv summas 175 eurot, väljamõistmist kokku summas 195 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning esindaja tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.
5.5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 338 eurot, tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja riigilõiv summas 175 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 533 eurot.
5.6.Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 716164285.
6.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2-23-113036
9.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
10.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.