Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T Mu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
747,92 eurot Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115; lepinguline esindaja Tarvo Ilves, e-post [email protected];
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja T M, isikukood XXX, elukoht XXX tegelik eluja viibimiskoht teadmata,
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T Mu vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt T Mult hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks (Tallinna Kaubamaja Grupp AS ja kostja vahel 10.04.2021 sõlmitud lepingu nr 115379-1 ja 11.05.2022 sõlmitud kokkuleppe nr 25066595 alusel):
2.3.hagiavalduse esitamise seisuga (18.05.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 86,05 eurot;
2.4.viivis lepingus kokku lepitud määras 0,06% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (18.05.2023 seisuga on põhivõlgnevus 459,65 eurot) alates 19.05.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
2-23-103084
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale T Mule TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja T Mu kanda.
6.Välja mõista kostjalt T Mult hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 395 eurot, so. maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal T Mul hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.
2-23-103084 Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.PlusPlus Capital AS esitas 22.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 629,99 euro saamiseks. Kohus tegi 25.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 27.04.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 18.05.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-103084 s.o PlusPlus Capital AS hagi T Mu vastu. Nõude aluseks on PlusPlus Capital AS ja kostja T Mu vahel 11.05.2022 sõlmitud kompromisslepingust/võlatunnistusest nr 25066595. Võlatunnistuse aluseks on kostja võlgnevus Tallinna Kaubamaja Grupp AS-ga 10.04.2021 sõlmitud Partner Kuukaardi lepingu nr 115379-1 ostulimiidi eest põhisummas 459,65 eurot ja viivised summas 67,56 eurot. Lepingutest tulenev võlgnevus on kompromisslepingust tulenev nõue summas 536,21 eurot (sh põhinõue 459,65 eurot, enne 11.05.2022 sissenõutavaks muutunud viivised 66,56 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 10 eurot), viivised põhinõudelt 459,65 eurot alates 11.07.2022 kuni 18.05.2023 summas 86,05 eurot ning millele lisandub sissenõudmistasu summas 25 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised alates 19.05.2023 kuni põhinõude 459,65 euro täieliku rahuldamiseni, lepingus kokku lepitud määras 0,06% päevas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.1.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale T Mule makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 25.01.2023, 30.01.2023, 02.02.2023 ja 01.03.2023 aadressil XXX – vastuseks Tagastatud - muu põhjus ning kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub. 01.03.2023 aadressil XXX - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel. Võlgniku tütar kinnitas 28.02.2023, et võlgnik töötab Soomes, aadressi ei tea. Palus dokumendid saata enda aadressile XXX, saab edastada kui võlgnik tuleb Eestisse. Võlgnik kinnitas 28.02.2023, et ei ela aadressil XXX. Dokumendid soovis e-posti aadressile XXX. Seisuga 25.04.2023 on võlgnik T M ́u ajutine aadress Soome rahvastikuregistri andmetel XXX. Varasemas menetluses ei ole Soome kohtul õnnestunud antud aadressil dokumente võlgnikule kätte toimetada.
2.05.07.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
2-23-103084 Hagiavalduse menetlusse võtmise järgselt on kohus on proovinud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada rahvastikuregistris registreeritud elukoha ja e-posti aadressile, kuid dokumentide kättesaamise kohta kinnitus puudub.
3.Kohus esitas 23.10.2023 päringu Politsei- ja Piirivalveametile, kus kohtule edastati vastus 26.10.2023, milles kinnitati teadaolevaks kostja elukoha aadressiks seisuga 04.09.2012 XXX, Lääne maakond. E-postiaadress seisuga 25.03.2015 on XXX. Eeltoodu alusel toimetas kohus kostjale 26.10.2023 määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 11.11.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 27.11.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 420 eurot (sh km), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele, analüüsile, hagiavalduse koostamisele ja esindamisele maksekäsu kiirmenetluses kulunud 3,5 tundi. Esindaja tunnitasu on 100 eurot (lisandub käibemaks) /dtl 38/. Hageja ei ole esitanud kinnitust TsMS § 174 lg 10 alusel, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või põhjendust, miks hageja ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu ei kuulu hageja menetluskulud TsMS § 174 lg 10 alusel välja mõistmisele koos käibemaksuga. Äriregistrist nähtuvalt on hageja käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslase number EE102313213) /dtl 57-58/. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus hagiavalduse esitamisega seotud tegevuste sh koostamise ja esitamise põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses s.o 200 eurot. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks.
5.Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on riigilõiv summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot, väljamõistmist kostjalt. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 200 eurot, tasutud riigilõiv summas 175 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 395 eurot.
7.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
8.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
2-23-103084
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
11.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. ja 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.