(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kädi Vaker
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.11.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-5630
Tsiviilasi
RedFigures Consolidated Capital OÜ hagi P. V. vastu võla, lepingu pikendamise tasu, intressi ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
47 737,50 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: RedFigures Consolidated Capital OÜ (registrikood 12772529, asukoht Sõpruse pst 145, 13417, Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige E. G., e-post [email protected] Hageja lepinguline esindaja: advokaat Heikki Ojamaa, e-post [email protected] Kostja: P. V. (isikukood XXX, asukoht XXX, e-post XXX)
kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni RedFigures Consolidated Capital OÜ kasuks.
Hageja on 08.11.2023 menetluskulude nimekirjas taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1000 eurot, õigusabikulu 2856 eurot käibemaksuta, tõlkekulu 2273,60 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
Seega loeb kohus põhjendatud ajakuluks kokku 17 tundi, nagu hageja menetluskulude nimekirjas on näidatud, mis vastab veidi enam kui kahele tööpäevale. Kohtu hinnangul ei saa pidada seda ka kogumis ülemääraseks ajakuluks. Hageja esindaja tunnitasu on olnud 140 eurot käibemaksuta. Hageja esindaja on advokaat. Kostja ei ole vastavale tunnitasu määrale vastu vaielnud ning sellist määra saab kohtu hinnangul pidada vastavalt kehtivale kohtupraktikale mõistlikuks ja põhjendatuks (vt RKTKo 3-2-1-13116, RKTKm 3-2-1-159-16, p 24, RKTKo 2-16-3785, p 31.4, RKTKo 2-18-17536, p 18). Eeltoodust tulenevalt ning arvestades kohtu poolt põhjendatud ja vajalikuks peetud toimingute ajakulu ja esindaja tunnitasu suurust, kujuneb hageja põhjendatud õigusabikuludeks 2380 eurot, so (17x140). Hageja taotleb õigusabikulude hüvitamist koos käibemaksuga, kuna ta ei ole nendelt kuludelt käibemaksukohustuslane (TsMS § 174 lg 10). Seega on põhjendatud õigusabikulud 2856 eurot käibemaksuga, so 2380x1,2.
TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kulud tõlgikulud.
Hageja on palunud kostjalt välja mõista tõlkimiskulud summas 2273,60 eurot. Tõlkimiskulude osas selgitab hageja, et X OÜ poolt esitatud arvest nr 05-0221VT(p) on käesoleva hagiasjaga seotud kulu 200,40 eurot ja arvest nr 05- 0722VT(p) 143,80 eurot (käesoleva hagiasjaga mitteseotud kulu on arvel kinni kaetud). Kostja ei pea tõlkimiskulusid hageja poolt näidatud ulatuses põhjendatuks. Kostja leiab, et ainukene arve nr 09-0720 on seotud tsiviilvaidlusega (Menetluskulude nimekirja Lisa 1). Kostja juhib tähelepanu sellele, et arvetes on kajastatud menetlusdokumentide nimetused ja tsiviilvaidluse pool, mille alusel on selgelt näha asja läbivaatamise kulud. Hageja poolt esitatud teised arved ei ole seotud kohtuvaidluse ja menetlusdokumentidega (Menetluskulude nimekirja Lisa 2; Lisa 3, Lisa 4, Lisa 5, Lisa 6). Antud maksekorraldustes ei ole kajastatud tõlkimisteenuste andmeid ning kostja on kindel, et ülalnimetatud kulud ei ole seotud vaidlusega. Seoses sellega kostja arvab, et esitatud tõlkimiskulud summas 1751,65 eurot ei ole põhjendatud ega tõendatud ning üldse ei ole seotud antud tsiviilvaidlusega. Hageja leiab 29.11.2023 kirjas, et kostja vastuväited tõlketeenustega seonduvalt on üldsõnalised ja põhistamata, kuna kostja on märkinud, et tal on tõsine kahtlus. Kostja pole aga konkreetselt märkinud, millise arvel esitatud tõlke osas tal kahtlus on, rääkimata kindlast väitest, et vastav dokument ei ole käesoleva asjaga seotud. Kohus leiab, et 08.11.2023 menetluskulude nimekirjale lisatud tõlketeenuse 11.09.2020 arve nr 09-0720 summas 521,95 eurot on põhjendatud ning ka kostja ei ole sellele vastuväiteid esitanud. Samuti peab kohus põhjendatuks 03.11.2023 esitatud tõlketeenuse arvet 15.04.2023 nr 04-0423 VT summas 212,61 eurot. Nähtuvalt arvest on see esitatud selgitusega „SanktPeterburgi ja Leningradskaja oblasti Arbitraažikohtu määrus nr А56-85112/2020/сд2“. Hageja on lisanud 03.11.2023 ka maksekorralduse arve tasumise kohta. Kohtu hinnangul on ka ülejäänud 08.11.2023 menetlusdokumendile lisatud tõlketeenuste arved põhjendatud ning hageja on esitanud ka maksekorraldused nende arvete tasumise kohta. Kostja väited, et esineb kahtlus, et need ei ole seotud käesoleva asjaga, on üldsõnalised ja tõendamata. Seega loeb kohus põhjendatud tõlketeenuse kuluks hageja poolt näidatud 2273,60 eurot.
teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.