Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

KIRJELDAV OSA

− 26. augustil 2017 järelmaksu müügilepingu nr 1230279 (edaspidi järelmaksuleping 2), mille alusel soetas kostja kauba mobiiltelefon Samsung Galaxy S8 (must) maksumusega 899 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 48 osamaksega perioodil 20. september 2017 (osamakse 15 eurot 15 senti) kuni 20. august 2021 (osamakse 27 eurot 90 senti) vastavalt maksegraafikule ja esitatavatele arvetele. Intressimäär 21,90% aastas; − 28. septembri 2018 järelmaksu müügilepingu nr 1364300 (edaspidi järelmaksuleping 3), mille alusel soetas kostja kauba mobiiltelefon Apple iPhone XS Max 64 GB (hall) maksumusega 1269 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 48 osamaksega perioodil 20. oktoober 2018 (osamakse 19 eurot 7 senti) kuni 20. september 2022 (osamakse 40 eurot 8 senti) vastavalt maksegraafikule ja esitatavatele arvetele. Intressimäär 21,90% aastas; − 26. jaanuaril 2019 järelmaksu müügilepingu nr 1407651 (edaspidi järelmaksuleping 4), mille alusel soetas kostja kauba Smart watch Apple Watch Series 4 GPS (44 mm) maksumusega 558 eurot 88 senti. Kostja kohustus tasuma seadme eest 48 osamaksega perioodil 20. veebruar 2019 (osamakse 9 eurot 41 senti) kuni 20. jaanuar 2023 (osamakse 18 eurot 15 senti) vastavalt maksegraafikule ja esitatavatele arvetele. Intressimäär 21,90% aastas; − 23. aprillil 2019 seadmete kasutuslepingu nr 892781 (edaspidi seadmete kasutusleping), mille kohaselt andis Telia kostjale üle seadme Digiboks Arris VIP5305 kasutamiseks aadressil Võru tänav 49-6, Tartu linn. Kostja võttis seadme vastu ning kohustus tasuma seadme kasutamise eest üüri vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt; − 6. juulil 2019 järelmaksu müügilepingu nr 1448496 (edaspidi järelmaksuleping 5), mille alusel soetas kostja kauba nutikäekell Samsung Galaxy Watch 46 mm 4G maksumusega 408 eurot 90 senti. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksega perioodil 20. juuli 2019 (osamakse 19 eurot 99 senti) kuni 20. juuli 2021 (osamakse 20 eurot 7 senti) vastavalt maksegraafikule ja esitatavatele arvetele. Intressimäär 21,90% aastas; − 3. jaanuaril 2020 järelmaksu müügilepingu nr 1516179 (edaspidi järelmaksuleping 6), mille alusel soetas kostja kauba spordikell Garmin Fenix 5X Plus Sapphire maksumusega 649 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksega perioodil 4. jaanuar 2020 (osamakse 65 eurot 99 senti) kuni 20. jaanuar 2022 (osamakse 24 eurot 34 senti) vastavalt maksegraafikule ja esitatavatele arvetele. Intressimäär 21,90% aastas. Lisaks sõlmisid Telia ja kostja seadmekindlustuslepingu, mille kohaselt kohustus Telia pakkuma kostjale seadmekindlustust Telia Försäkring AB Eesti filiaali agendina ning esindas Telia Försäkring AB Eesti filiaali sõlmimisel, muutmisel ja kahjujuhtumite käsitlemisel. Kostja kohustus tasuma seadmekindlustuse eest 10 eurot 90 senti kuus õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Järelmaksulepingu tingimuste p 2 kohaselt pidi kostja maksma Teliale tasu teenuste ja/või seadmete järelmaksude eest vastavalt esitatavatele arvetele sellel märgitud maksetähtajaks. Sama punkti kohaselt on Telial õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist juhul, kui klient ei tasu temale esitatud arveid õigeaegselt ja viivisemäär on 0,066% päevas. Telia esitas kostjale arveid, mille alusel oli kostja kohustatud tasuma arvel märgitud maksetähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud temale esitatud arveid alates 21. oktoobrist 2020. Kostja jättis tasumata arved nr 20200902106840, 20201002324711, 20201102594347, 20201202988631, 1202100530108, 1202100530113, 1202100530144, 1202100530156, 1202100530161, 1202100530165 ja 20210103386640, millede alusel moodustas tasumata

järelmaksude põhiosa võlgnevus 2302 eurot 91 senti, tasumata TV teenuste võlgnevus 134 eurot 40 senti ja tasumata seadmekindlustuse kuutasu 52 eurot 21 senti. Kostjal oli ka intressivõlgnevus 129 eurot 14 senti. Järelmaksulepingu p 15 kohaselt on Telial õigus öelda leping üles ostja makseviivituse tõttu üksnes juhul, kui ostja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ning Telia on andnud ostjale edutult vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks. Lepingu ülesütlemisel kuulub ostja poolt tasumisele kauba kogumaksumuse jääk koos intressiga, arvestatuna kuni lepingu ülesütlemiseni, ning viivis. Kuivõrd kostja rikkus enda lepingulisi kohustusi, teavitas Telia 7. detsembril 2020 kostjat lepingute lõpetamisest, kui kostja ei tasu võlgnevust hiljemalt 21. detsembril 2020. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Telia tähtpäeva saabunuks 25. jaanuaril 2021. Kasutustingimuste p 4.4 kohaselt loetakse, et Telia on kaotanud viivituse tõttu huvi seadme tagastamise vastu, kui klient ei tagasta seadet või ei võimalda Telial seadet ära viia 30 päeva jooksul lepingu lõppemisest. Sellisel juhul loobub Telia Seadme tagastamise nõudest ja nõuab kliendilt selle asemel lepingus toodud suuruses kahjuhüvitist lepingu rikkumise eest ning Teliale tekitatud kahju hüvitamist osas, mida vastav kahjuhüvitis ei kata. Seadmete kasutuslepingu tingimuste kohaselt on lepingu rikkumise kahjuhüvitis seadme Digiboks Arris VIP5305 eest alates 2. aastast 74 eurot 25 senti. Kuna Kostja ei tagastanud Teliale kasutusse võetud seadet, siis esitas Telia Kostjale 25. jaanuaril 2021 arve nr 20210103386640, mis sisaldas kahjuhüvitist summas 74 eurot 25 senti. Kostja ei ole arvet tasunud. Telia loovutas 27. mail 2022 kostja vastase nõude koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid hagejale. Hageja nõuab kostjale saadetud meeldetuletuskirjade eest sissenõudmiskulude hüvitamist summas 35 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16). Hagejale osutati õigusabi 5 tundi ja 30 minutit tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuga). Hageja esitas nõude mitmest tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, võla sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja esitanud sarnaseid hagisid sadu kui mitte tuhandeid. Hageja lepingulise esindaja osalus menetluses on sisuliselt piirdunud hagiavalduse kohtusse esitamisega ja selle täiendamisega. Seetõttu ei pea kohus ajakulu 5 tundi ja 30 minutit täies mahus põhjendatuks. Küll aga võtab kohus arvesse, et tegu oli mahuka hagiavaldusega, mis hõlmas mitut lepingut. Kohtu hinnangul on põhjendatud ja vajalik ajakulu mahuka, ent trafaretse hagiavalduse koostamiseks ja kohtusse esitamiseks ja selle täiendamiseks 2 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Hageja esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud 2 tunni, s.o 240 euro ulatuses (käibemaksuga). Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 750 (490 + 20 + 240) euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 750 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.