lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-9539/10

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9539/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Sõle tn 65 korteriühistu80053536(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Antero Maksing

Määruse kuupäev

27. november 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9539

Tsiviilasi

Tallinn, Sõle tn 65 korteriühistu avaldus V. N.i vastu majandamiskulude võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinn, Sõle tn 65 korteriühistu (registrikood 80053536), lepinguline esindaja Aleksei Motuzov Puudutatud isik: V. N. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Tallinn, Sõle tn 65 korteriühistu (avaldaja) ja V. N.i (puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Avaldusest tulenevalt on avaldajal nõue puudutatud isiku vastu kogusummas 1134 eurot. Kompromissi saavutamise ajaks on võlg koos viivistega 1159 eurot. Avaldaja kompromissi ettepanekule vastas puudutatud isik, et on nõus võlgnevuse kustutama ühe aasta jooksul.
1.2.Avaldaja nõustus puudutatud isiku tingimustega kompromissi korras ning puudutatud isik kohustab tasuma avaldajale 1159 eurot alljärgneva graafiku alusel: Maksetähtpäev 20.11.2023

Osamakse suurus 97 eurot

20.12.2023

96,55 eurot

20.01.2024

96,55 eurot

20.02.2024

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

96,55 eurot

20.03.2024

96,55 eurot

20.04.2024

96,55 eurot

20.05.2024

96,55 eurot

20.06.2024

96,55 eurot

20.07.2024

96,55 eurot

20.08.2024

96,55 eurot

2-23-9539 20.09.2024

96,55 eurot

20.10.2024

96,50 eurot

1.3.Puudutatud isik kohustub teostama punktis 1.2 nimetatud maksed korteriühistu Sõle 65 arvelduskontole nr EEXXX.
1.4.Juhul, kui puudutatud isik käesoleva määruse punktis 1.2 märgitud graafiku alusel ja nendel märgitud tähtpäevadel ei maksa avaldaja kontole, s.o hilineb vähemalt ühe makse tasumisega rohkem kui 3 tööpäeva võrra, siis avaldajal on õigus nõuda võlasumma 1159 eurot kohest tasumist kohtutäituri kaudu.
1.5.Punktis 1.2 nimetatud kohustuste täitmisel on määravaks makse laekumine avaldaja kontole.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Rahuldada avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot, avaldaja arveldusarvele nr EEXXX.
5.Jätta rahuldamata avaldaja 04.07.2023 taotlus enam tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinn, Sõle tn 65 korteriühistu (avaldaja) esitas 04.07.2023 Harju Maakohtule avalduse V. N.i (puudutatud isik) vastu majandamiskulude võlgnevuse nõudes. Avalduses taotles avaldaja enam tasutud riigilõivu tagastamist summas 115 eurot.
2.Kohus võttis 19.09.2023 määrusega avalduse menetlusse ja jättis taotluse enam tasutud riigilõivu tagastamiseks käiguta.
3.Puudutatud isik vaidles 04.10.2023 avaldusele vastu. Kohus tegi menetlusosalistele 17.10.2023 ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.
4.Menetlusosalised esitasid 20.11.2023 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus. Varem esitatud riigilõivu tagastamise taotluse puuduseid ei ole avaldaja kõrvaldanud.

2 (3)

2-23-9539

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.1.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Kohus on menetluses eelnevalt selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
6.TsMS § 477 lg 6 kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Käesoleval juhul on menetlusosalistel kompromissi sõlmimiseks piisav käsutusõigus.
7.Kompromissi selguse huvides parandas kohus kompromissi tekstis ilmsed ebatäpsused sõnastuses (viited hagejale ja kostjale) ning sõnastab ümber viited kompromissi → määruse punktidele. Kirjeldatud parandused ei muuda kompromissi sisu.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
8.1.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega on kompromissilepingus sisalduv taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja tasus avalduse esitamisel riigilõivuna 50 eurot, sellest tagastamisele kuulub 25 eurot.
8.2.Rahuldamata jääb avaldaja 04.07.2023 taotlus enam tasutud riigilõivu 115 euro tagastamiseks, mille kohus jättis 19.09.2023 määrusega käiguta. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks avalduselt tasunud riigilõivu enam kui 50 eurot. Vaatamata kohtu nõudmisele ei ole avaldaja kõrvaldanud taotluses esinenud puuduseid, s.o toonud esile andmeid, mis võimaldanuks laekumist kontrollida.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samuti saab TsMS § 150 lg 8 alusel vaidlustada riigilõivu tagastamisest keeldumise määrust, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja