lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11931/17

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-11931/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
563
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
El Castillo OÜ12076735(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

27.11.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-11931

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine/lõivu tagastamine, kirjalik menetlus El Castillo OÜ hagi X vastu põhivõla 1538,67 euro, viivise 111,99 euro ja alates 23.08.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: El Castillo OÜ (12076735), esindaja Anne Talviste Kostja: X (xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON:

1.Jätta läbi vaatamata El Castillo OÜ hagi X vastu põhivõla 1538,67 euro, viivise 111,99 euro ja alates 23.08.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
2.Tagastada El Castillo OÜ-le riigilõiv 315 eurot ja kanda see Õigusbüroo Verdict OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas, viitega tsiviilasjale 2-23-11931.
3.Muud menetluskulud jätta hageja enda kanda. Märkida, et kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Asjaolud ja määruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on El Castillo OÜ hagi X vastu põhivõla 1538,67 euro, viivise 111,99 euro ja alates 23.08.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus selgitas hagejale 27.11.2023, et TsMS § 338 kohaselt tuleb mh kohtule esitatavas hagis teatada menetlusosalise nimi. PPA on kohtule teatanud, et neil puuduvad mh andmed kostja eesnime kohta. Kohtul ei ole õnnestunud tänaseni kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning menetlusdokumentide avalik kättetoimetamine on välistatud, kuivõrd nimi “X” ei ole kostja täisnimi. Hagejal tuli esitada seisukoht edasise menetluse osas, sh millised on hageja ettepanekud kostja isiku kindlakstegemiseks. Kohus hoiatas, et TsMS § 423 lg 1 p 7 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed kostja kohta ei

võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Hageja teatas 27.11.2023, et nõus hagi läbi vaatamata jätmisega TsMS 423 lg 1 p 7 alusel. El Castillo OÜ-l ei ole täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostja isikut tuvastada või kätte saada. Kuna ka politsei andmebaasis puudub info, mis teda tuvastada võimaldaks, kuigi nende kaudu toimus isikule koos ajutise elamisloaga Eesti isikukoodi andmine ning ka andmete kandmine rahvastikuregistrisse (puudulikult, ilma eesnimeta, kuna kogu nimi märgiti perekonnanimeks), siis pole hagejal midagi teha. Ametlikud Teadaanded on välistatud ja ka võimaliku lahendi täitmine oleks antud olukorras raskendatud. Menetluse jätkamisel puudub perspektiiv. Hageja palub tagastada riigivõiv summas 315 eurot riigilõivu tasunud Õigusbüroo Verdict OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas (viitega tsiviilasjale 2-23-11931). TsMS § 423 lg 1 p 7 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Käesolevaga jätab kohus hagi selles tsiviilasjas läbi vaatamata, kuna kohtule esitatud andmed ei võimalda kostja isiku tuvastamist. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Antud juhul tuleb jätta menetluskulud hageja kanda, kuna ei esine sama paragrahvi lõigetest 3-5 tulenevaid erandeid. Märkida, et kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hagejale tuleb tema taotlusel tagastada TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel hagilt tasutud riigilõiv 315 eurot taotluses toodud arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja